{"_id":"6a8d824d1eb28e68fd0ecc40","slug":"high-court-cognizance-of-efforts-made-by-durga-shakti-nagpal-2026-08-25","type":"story","status":"publish","title_hn":"नजूल लैंड केस में 30 साल की देरी: कमिश्नर दुर्गा शक्ति नागपाल की कोशिश पर हाईकोर्ट की नजर: जानें क्या कहा","category":{"title":"City & states","title_hn":"शहर और राज्य","slug":"city-and-states"}}
नजूल लैंड केस में 30 साल की देरी: कमिश्नर दुर्गा शक्ति नागपाल की कोशिश पर हाईकोर्ट की नजर: जानें क्या कहा
Tue, 25 Aug 2026 05:25 PM IST
अनुज कुमार
अमर उजाला नेटवर्क, प्रयागराज
अमर उजाला नेटवर्क, प्रयागराज
Published by: अनुज कुमार
Updated Tue, 25 Aug 2026 05:25 PM IST
सार
हाईकोर्ट ने देवी पाटन मंडल की आयुक्त दुर्गा शक्ति नागपाल द्वारा एक दीवानी मुकदमे में तेजी लाने के प्रयासों पर संज्ञान लिया है। यह मुकदमा लगभग तीस वर्षों से सरकारी नजूल भूमि से संबंधित है।
विज्ञापन
इलाहाबाद हाईकोर्ट।
- फोटो : अमर उजाला।
विस्तार
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने देवीपाटन मंडल की मंडलायुक्त दुर्गा शक्ति नागपाल द्वारा लगभग 30 वर्षों से लंबित सरकारी नजूल भूमि से संबंधित एक सिविल मुकदमे में त्वरित प्रगति सुनिश्चित करने के प्रयासों पर संज्ञान लिया है। साथ ही, पीठासीन न्यायिक अधिकारी के साथ उनके फोन पर हुई बातचीत से बढ़े विवाद को आपराधिक अवमानना पर विचार कर रही अदालत को सौंप दिया है।
विज्ञापन
न्यायमूर्ति सैयद कमर हसन रिजवी एक स्थानांतरण याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो वर्ष 1997 के वाद संख्या 721, ज्योति विद्या मंदिर बनाम नगर पालिका परिषद, गोंडा से संबंधित थी। यह वाद गोंडा के सिविल जज (वरिष्ठ प्रभाग) के समक्ष लंबित था और साक्ष्य चरण तक पहुंच चुका था, जिसमें एक अंतरिम यथास्थिति आदेश लागू था।
विज्ञापन
उच्च न्यायालय के समक्ष उपलब्ध रिकॉर्ड के अनुसार, मंडलायुक्त नागपाल ने 21 अप्रैल को कार्यभार संभाला था। एक जन सुनवाई के दौरान उन्हें सरकारी नजूल भूमि से संबंधित विवाद और लगभग तीन दशकों से लंबित मुकदमेबाजी के बारे में पता चला। अपनी रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने संबंधित उप-विभागीय मजिस्ट्रेट, नगर पालिका अधिकारियों, राजस्व अधिकारियों और सरकारी वकील को मामले से अवगत रहने और प्रभावी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
विज्ञापन
मंडलायुक्त ने बताया कि बाद में उन्हें पता चला कि पीठासीन अधिकारी लंबी छुट्टी पर थीं। 15 जुलाई को, उन्होंने सिविल जज से संपर्क कर यह जानने की कोशिश की कि वह कब लौटने वाली हैं और क्या उनकी छुट्टी बढ़ाई जाएगी। अपनी रिपोर्ट में, मंडलायुक्त ने विशेष रूप से कहा कि कॉल केवल न्यायाधीश की छुट्टी के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए थी और बातचीत के दौरान लंबित मामले पर कोई चर्चा नहीं हुई थी।