इतिहास में दर्ज ये तथ्य बताते हैं अगर अलाउद्दीन खिलजी ना होता तो ऐसी ना होती भारत की तस्वीर

आम आदमी के ‌इतिहासकार और 'दिल्लीः अननोन टेल्स ऑफ ए सिटी' व 'दिल्ली दैट नो वन नोज' जैसी ऐतिहासिक किताबों के लेखक आरवी स्मिथ बताते हैं कि अलाउद्दीन खिलजी वैसा नहीं था जैसा उसे फिल्म 'पद्मावती' में दिखाया गया है। फिल्म ने ऐसे बादशाह की छवि को बिगाड़ कर रख दिया है जो अगर ना होता तो शायद आज हिंदुस्तान की शक्ल कुछ और होती। खिलजी ने मंगोलों से हिंदुस्तान की रक्षा की थी।

आरवी स्मिथ ये भी बताते हैं कि ‌अलाउद्दीन खिलजी ने अपने साम्राज्य के विस्तार के लिए चित्तौड़ पर आक्रमण किया था ना कि पद्मावती को जीतने के लिए। लेकिन जब उसने पद्मावती के चर्चे सुने तो उत्सुकतावश उसे देखना चाहता था जिसके बाद रानी पद्मिनी एक बड़े आईने के सामने खड़ी हुई थीं जिसमें खिलजी ने सिर्फ उनका अक्स देखा था।

अपने चाचा जलालुद्दीन खिलजी की हत्या कर गद्दी पाने वाले अलाउद्दीन के लिए उस वक्त एक सशक्त सेना और संतुष्ट जनता रखना सबसे बड़ी जरूरत थी। यही वजह है कि उसने ऐसे कई सुधार किए जो अर्थव्यवस्था और सेना के लिए आज भी उदाहरण माने जाते हैं। अलाउद्दीन खिलजी ने दिल्ली में स्थित बलबन के लाल महल में अपना राज्याभिषेक 22 अक्तूबर 1296 को सम्पन्न करवाया। (तस्वीर में बलबन लाल महल)

प्रसिद्ध इतिहासकार बरनी ने भी बताया है कि अपने साम्राज्य को बढ़ाने के लिए सबसे पहले खिलजी ने ही धर्म और शासन को अलग किया। अलाउद्दीन ने ही दरबार और सेना में परिवार के लोगों की जगह योग्यता के आधार पर लोगों को भर्ती करना शुरू किया।