{"_id":"626c4e4ed0f9005fec5e3b11","slug":"jammu-kashmir-news-shrinagar-news-jmu2588299101","type":"story","status":"publish","title_hn":"हाईकोर्ट ने बीएसएफ के नियम 129 को घोषित किया संविधान पर भारी","category":{"title":"City & states","title_hn":"शहर और राज्य","slug":"city-and-states"}}
हाईकोर्ट ने बीएसएफ के नियम 129 को घोषित किया संविधान पर भारी
विज्ञापन
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
श्रीनगर। जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने सीमा सुरक्षा बल के नियम 129 को संविधान की शाक्तियों से परे (अल्ट्रा वाइरीज) घोषित करते हुए कहा कि यह आरोपी के निष्पक्ष जांच के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। अदालत ने बीएसएफ के एक जवान रोविंद कुमार के मामले की सुनवाई के दौरान शुक्रवार को यह कठोर टिप्पणी की। अदालत ने जवान को सीमा सुरक्षा बल नियम, 1969 के नियम 129 को चुनौती देने की अनुमति दे दी।
न्यायमूर्ति संजीव कुमार की पीठ ने बीएसएफ जवान रोविंद कुमार के खिलाफ सामान्य सुरक्षा बल न्यायालय द्वारा आपराधिक मामले की कार्यवाही को निरस्त करते हुए कहा कि अदालत यह समझने में विफल है कि आरोपी के अधिकार को प्रतिबंधित करके कैसे कार्यवाही की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने और एक अभियुक्त के खिलाफ मुकदमे के दौरान दर्ज अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान से सुरक्षा बल के सदस्यों को कर्तव्यों के उचित निर्वहन में मदद मिलेगी। साथ ही यह कैसे इन कर्मियों के बीच अनुशासन बनाए रखने में मदद करेगा।
सामान्य सुरक्षा बल न्यायालय के समक्ष आपराधिक मुकदमे का सामना कर रहे कुमार ने अन्य बातों के साथ-साथ, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, बांदीपोरा द्वारा पारित 27 जुलाई 2018 और 25 सितंबर 2018 आदेशों को भी चुनौती दी, जिसके तहत उनके खिलाफ आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया। सीमा सुरक्षा बल अधिनियम के तहत गठित सामान्य सुरक्षा बल न्यायालय (जीएसएफ सी) को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की ओर से मामला सौंप दिया गया था।
विज्ञापन
अदालत ने जीएसएफसी के उस आदेश का भी खंडन किया है, जिसमें अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान सहित कार्यवाही की प्रमाणित प्रतियां जारी करने के लिए उनके द्वारा दायर आवेदन को सीमा सुरक्षा बल नियम 1969 के नियम 129 पर भरोसा करते हुए खारिज कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि नियम 129 के भारत के संविधान के तहत उन्हें दी गई निष्पक्ष सुनवाई के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। एक आरोपी की निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार मुकदमे का सामना करने वाले आरोपी को दिया गया एक व्यक्तिगत अधिकार है और इसका बल में अनुशासन बनाए रखने से कोई लेना-देना नहीं है। यह किसी भी तरह से बल के सदस्यों द्वारा कर्तव्यों के उचित निर्वहन का अपमान नहीं है। इस प्रकार, यह कहना सही नहीं है कि अनुच्छेद 33 के तहत संसद के पास अपने आवेदन में मौलिक अधिकारों या उनमें से किसी को संशोधित करने या संशोधित करने के लिए कानून बनाने की बेलगाम और व्यापक शक्ति है। अदालत ने कहा कि इस तरह की शक्ति का इस्तेमाल केवल सशस्त्र बलों के सदस्यों द्वारा कर्तव्यों का उचित निर्वहन सुनिश्चित करने और उनमें अनुशासन बनाए रखने के लिए किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा, याचिकाकर्ता को कार्यवाही की प्रमाणित प्रतियां और अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों की प्रतियां प्रदान की जाएंगी।
विज्ञापन
न्यायमूर्ति संजीव कुमार की पीठ ने बीएसएफ जवान रोविंद कुमार के खिलाफ सामान्य सुरक्षा बल न्यायालय द्वारा आपराधिक मामले की कार्यवाही को निरस्त करते हुए कहा कि अदालत यह समझने में विफल है कि आरोपी के अधिकार को प्रतिबंधित करके कैसे कार्यवाही की प्रमाणित प्रतियां प्राप्त करने और एक अभियुक्त के खिलाफ मुकदमे के दौरान दर्ज अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान से सुरक्षा बल के सदस्यों को कर्तव्यों के उचित निर्वहन में मदद मिलेगी। साथ ही यह कैसे इन कर्मियों के बीच अनुशासन बनाए रखने में मदद करेगा।
विज्ञापन
सामान्य सुरक्षा बल न्यायालय के समक्ष आपराधिक मुकदमे का सामना कर रहे कुमार ने अन्य बातों के साथ-साथ, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, बांदीपोरा द्वारा पारित 27 जुलाई 2018 और 25 सितंबर 2018 आदेशों को भी चुनौती दी, जिसके तहत उनके खिलाफ आरोप पत्र प्रस्तुत किया गया। सीमा सुरक्षा बल अधिनियम के तहत गठित सामान्य सुरक्षा बल न्यायालय (जीएसएफ सी) को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की ओर से मामला सौंप दिया गया था।
विज्ञापन
अदालत ने जीएसएफसी के उस आदेश का भी खंडन किया है, जिसमें अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान सहित कार्यवाही की प्रमाणित प्रतियां जारी करने के लिए उनके द्वारा दायर आवेदन को सीमा सुरक्षा बल नियम 1969 के नियम 129 पर भरोसा करते हुए खारिज कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि नियम 129 के भारत के संविधान के तहत उन्हें दी गई निष्पक्ष सुनवाई के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है। एक आरोपी की निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार मुकदमे का सामना करने वाले आरोपी को दिया गया एक व्यक्तिगत अधिकार है और इसका बल में अनुशासन बनाए रखने से कोई लेना-देना नहीं है। यह किसी भी तरह से बल के सदस्यों द्वारा कर्तव्यों के उचित निर्वहन का अपमान नहीं है। इस प्रकार, यह कहना सही नहीं है कि अनुच्छेद 33 के तहत संसद के पास अपने आवेदन में मौलिक अधिकारों या उनमें से किसी को संशोधित करने या संशोधित करने के लिए कानून बनाने की बेलगाम और व्यापक शक्ति है। अदालत ने कहा कि इस तरह की शक्ति का इस्तेमाल केवल सशस्त्र बलों के सदस्यों द्वारा कर्तव्यों का उचित निर्वहन सुनिश्चित करने और उनमें अनुशासन बनाए रखने के लिए किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा, याचिकाकर्ता को कार्यवाही की प्रमाणित प्रतियां और अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों की प्रतियां प्रदान की जाएंगी।