बिसाहड़ा: मांस की सही जांच न होना बना मामला दर्ज करने की वजह
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
बिसाहड़ा मामले में याची सूरजपाल के वकील राजीव त्यागी का कहना है कि इकलाख के परिवार पर गोहत्या का मामला दर्ज होने से गौतमबुद्ध नगर जिला पुलिस की कार्यशैली पर सवाल खड़े हुए हैं।
यदि पहले ही मामला दर्ज किया गया होता तो पुलिस की किरकिरी नहीं होती। आदेश में पुलिस द्वारा वहां मिले मांस की विवेचना न करने से ही अदालत ने मामले में गोवध अधिनियम और पशु क्रूरता अधिनियम में मामला दर्ज करने के आदेश दिए हैं।
त्यागी का कहना है कि केवल इकलाख-दानिश पर हमले की विवेचना करना और मांस की विवेचना न करने को न्यायपालिका ने संज्ञान में लिया। सुनवाई के दौरान घायल इकलाख के पास पड़ा मांस कहां से आया था।
गोहत्या के मामले में कोई जांच नहीं की गई
वह किस पशु का था और किसने हत्या की थी। जैसे सवाल खड़े हुए। हमने पुलिस की एकतरफा कार्रवाई बताकर मामला दर्ज कर जांच कराने की गुजारिश की थी। जिला पुलिस ने इस मामले को पूरी तरह से ठंडे बस्ते में डाल दिया था।
जबकि बिसाहड़ा बवाल का यही बड़ा कारण था। न्यायपालिका ने आदेश में इस बात को भी आधार बनाया कि दोनों ही घटनाएं, चूंकि अलग-अलग दिन हुई हैं। एक ओर जहां गोहत्या 25 सितंबर को हुई थी।
वहीं, इकलाख और दानिश पर हमला 28 सितंबर को हुआ था। हमले के मामले में जहां मामला दर्ज कर जांच की गई और कार्रवाई भी हुई। गोहत्या के मामले में कोई जांच नहीं की गई।
