Delhi: डीडीए, वन विभाग के अधिकारियों को अवमानना नोटिस, सड़क निर्माण के लिए एक हजार पेड़ों की कटाई का मामला
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा कि अधिकारियों का आचरण पेड़ों की कटाई के खिलाफ अदालत के आदेशों का पूरी तरह से उल्लंघन है और उन्होंने अधिकारियों से एक हलफनामा दायर करने को कहा कि उनके खिलाफ अवमानना की कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए।
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
Add as a preferredउच्च न्यायालय ने सोमवार को दक्षिण एशियाई विश्वविद्यालय के पास एक संपर्क सड़क के निर्माण के लिए दक्षिणी रिज भूमि सहित 1,000 से अधिक पेड़ों की कटाई पर डीडीए उपाध्यक्ष और वन विभाग के प्रधान सचिव को अवमानना नोटिस जारी का जवाब मांगा है।
न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा कि अधिकारियों का आचरण पेड़ों की कटाई के खिलाफ अदालत के आदेशों का पूरी तरह से उल्लंघन है और उन्होंने अधिकारियों से एक हलफनामा दायर करने को कहा कि उनके खिलाफ अवमानना की कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए। न्यायाधीश ने कहा कि दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) की भूमि पर 400 और वन भूमि पर 700 पेड़ काटे गए हैं, और यह स्पष्ट रूप से अदालत द्वारा पारित आदेशों के प्रति पूर्ण उदासीनता और उसके पूर्ण उल्लंघन को दर्शाता है।
अदालत ने अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि दक्षिणी रिज में और कोई पेड़ नहीं काटा जाए। मामले में पेश वकील ने दावा किया कि पिछले महीने दिल्ली सरकार ने एक अधिसूचना जारी की थी जिसमें संपर्क मार्ग के निर्माण के लिए लगभग 4.9 हेक्टेयर भूमि को छूट दी गई थी। लेकिन अंतिम आदेश जारी होने से पहले ही डीडीए और दक्षिणी रिज भूमि पर लगभग 1,000 पेड़ काट दिए गए। पिछले साल अदालत ने कहा था कि दिल्ली में पेड़ों को काटने की कोई अनुमति नहीं दी जाएगी। मामले की अगली सुनवाई एक अप्रैल को होगी।
अदालतों को पत्नी की शिकायत की जांच करनी चाहिए
उच्च न्यायालय ने कहा है कि अदालत को पति व उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ पत्नी की ओर से दायर की गई शिकायत या एफआईआर की जांच करनी चाहिए। ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि आरोप चीयर ड्राफ्टिंग का मामला है या इसमें कुछ सच्चाई है। जस्टिस नवीन चावला ने कहा कि जहां पत्नी पति के पूरे परिवार को आपराधिक मामले में फंसाने के लिए तैयार है, वहां यह उम्मीद की जानी चाहिए कि वह अपने वकील के माध्यम से उनमें से प्रत्येक के खिलाफ विशिष्ट आरोप लगाते हुए उचित रूप से शिकायत तैयार कराएगी। अदालत ने कहा कि अगर केवल इस आधार पर परिवार के सदस्यों को मुकदमे की पीड़ा का सामना करना पड़ा तो यह न्याय के उद्देश्यों को विफल कर देगा।
जांच में सहयोग करने वाले की गिरफ्तारी से बचना चाहिए
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि गिरफ्तारी के साथ बड़ी मात्रा में अपमान और बदनामी जुड़ी होती है। ऐसे में उन परिस्थितियों में हिरासत में पूछताछ से बचना चाहिए, जहां आरोपी जांच में शामिल होने के अलावा जांच एजेंसी के साथ सहयोग कर रहा हो और उसके भागने की संभावना न हो। अदालत ने एक मामले में आरोपी को अग्रिम जमानत प्रदान करते हुए यह टिप्पणी की। न्यायमूर्ति अमित महाजन ने कहा कि जमानत की कार्यवाही का उपयोग मौद्रिक विवादों में वसूली के साधन के रूप में किया जाना चाहिए, क्योंकि धन की वसूली सिविल कार्यवाही के दायरे में आती है।
एफएसएल को शीघ्र रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश
अदालत ने सोमवार को दिल्ली की फोरेंसिक साइंस लैब (एफएसएल) को स्विस महिला हत्या मामले में लंबित एफएसएल परिणामों में तेजी लाने का निर्देश दिया है। जनवरी में आरोपपत्र दाखिल होने के बाद यह मामला आरोप तय करने के चरण में है और एफएसएल रिपोर्ट का इंतजार है। यह मामला अक्टूबर 2023 में तिलक नगर इलाके में एक स्विस महिला की कथित हत्या से संबंधित है। दिल्ली पुलिस पहले ही आरोप पत्र दायर कर चुकी है। तीस हजारी कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विजय शंकर ने एफएसएल के निदेशक को परिणामों में तेजी लाने का निर्देश दिया और मामले की सुनवाई 15 मई तय की है। 30 जनवरी को कोर्ट ने एफएसएल के निदेशक को नोटिस जारी किया था। कोर्ट ने उन्हें सुनवाई की अगली तारीख से पहले उचित रिपोर्ट दाखिल करने का भी निर्देश दिया था। अदालत ने तिलक नगर पुलिस स्टेशन के एसएचओ को भी नोटिस जारी किया था और सुनवाई की अगली तारीख पर या उससे पहले एफएसएल परिणाम के संबंध में उचित रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था।
पूर्वोत्तर दंगे : अदालत ने दो आरोपियों को संदेह का लाभ देकर किया रिहा
अदालत ने 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में दो आरोपियों को दंगा, दो पुलिस अधिकारियों को गंभीर चोट पहुंचाने और अन्य आरोपों से बरी कर दिया। अदालत ने कहा, अभियोजन पक्ष उनका अपराध साबित करने में असफल रहा है और दोनों आरोपी व्यक्ति संदेह के लाभ के हकदार हैं। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने दोनों व्यक्तियों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि इन दोनों आरोपियों की पहचान से संबंधित साक्ष्य पूर्ण सबूत नहीं हैं और यह मानने के लिए कि दोनों आरोपी हैं, दो प्रमुख सार्वजनिक गवाहों की गवाही पर भरोसा करना सुरक्षित नहीं होगा। इन दोनों पीड़ितों या घायल (पुलिस) अधिकारियों द्वारा आरोपियों की पहचान की पूरी प्रक्रिया संदेह से भरी है। अदालत आबिद अली और शेरू उर्फ राजा के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन पर 23 फरवरी, 2020 को सांप्रदायिक दंगों के दौरान मुख्य विजय पार्क रोड पर संपत्तियों को नुकसान पहुंचाने और पथराव करने वाली दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था।
