Delhi: अदालत ने बीमा धोखाधड़ी के आरोपी को जमानत देने से किया इनकार, कोर्ट ने कहा- बेल देने का कोई आधार नहीं
अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और उसे हिरासत में रखने से कोई उद्देश्य हल नहीं होगा।
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
अदालत ने एक व्यक्ति को उसकी बीमा पॉलिसी की परिपक्वता राशि वापस देने के बहाने एक करोड़ रुपये से अधिक की धोखाधड़ी करने के आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया। अपने फैसले में कहा कि वह और अन्य सह-आरोपी व्यक्तियों ने शिकायतकर्ता को समझाने और धोखा देने के लिए भारतीय बीमा नियामक और विकास प्राधिकरण (आईआरडीएआई) के जाली लोगों, वॉटरमार्क, मुहर और हस्ताक्षर वाली भुगतान रसीद भेजी थी।
अदालत ने कहा कि आरोपियों ने सरकारी ई-मेल की तरह दिखने वाले ई-मेल के माध्यम से विदेश मंत्रालय के जाली पत्र, जाली समझौते और जाली पहचान पत्र भी बनाए। अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ जांच पहले ही पूरी हो चुकी है और उसे हिरासत में रखने से कोई उद्देश्य हल नहीं होगा। अदालत ने कहा, आरोपियों पर लगे आरोप संगीन हैं और आरोप पत्र दाखिल होने से आरोपियों के खिलाफ अभियोजन का मामला मजबूत हुआ है। आरोपियों ने शिकायतकर्ता के साथ पूर्व नियोजित तरीके से बड़ी रकम की धोखाधड़ी की है। उपरोक्त के मद्देनजर आरोपियों की भूमिका को देखते हुए जमानत का कोई आधार नहीं बनता है।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आवेदक पर आरोप लगाया गया था कि वह बैंक खातों और धोखाधड़ी की गई राशि की नकद निकासी का प्रबंधन कर रहा था और उसने धोखाधड़ी के पैसे को निकालने के लिए अपने बैंक खाते का भी इस्तेमाल किया। आरोपी व्यक्तियों ने शिकायतकर्ता प्रकाश चंद शर्मा को विभिन्न बहानों और प्रलोभनों जैसे आभासी खाता खोलने का शुल्क, केस शुरू करने का शुल्क, प्रीमियम आदि के आधार पर धोखा दिया और उन्हें 1.06 करोड़ रुपये की राशि विभिन्न बैंक खातों में स्थानांतरित करने के लिए राजी किया।