अदालतों को न्यायिक हिरासत बिना सोचे-समझे न बढ़ाने का निर्देश

न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने यह भी कहा कि किसी विचाराधीन या उसके विस्तार को न्यायिक कार्य के लिए रिमांड पर लेने का आदेश दिया जाता है तो उसके लिए पहले उचित तरीके से विचार किया जाए।
उन्होंने निर्देश दिया कि संबंधित मजिस्ट्रेट-संबंधित न्यायालय विचाराधीन कैदी की हिरासत को बढ़ाते समय निर्धारित अधिकतम 15 दिनों की अवधि को बिना सोचे-समझे नहीं बढ़ाएगा। उन्होंने तय नियमों के तहत जांच पूरी करने और आरोपपत्र दायर करने का समय 60, 90 या 180 दिन (अपराध की प्रकृति और किसी विशेष अधिनियम के प्रावधान के आधार पर) तय है। उसे ध्यान में रखकर हिरासत बढ़ा दी जाएगी। यदि इस तरह के 60वें, 90वें या 180वें दिन 15 दिनों की अधिकतम विस्तार अवधि से पहले पड़ता है, तो हिरासत केवल 60वें, 90वें या 180वें तक बढ़ाई जाएगी।
अदालत ने स्पष्ट किया कि विचाराधीन कैदी को अगले दिन यानी 61, 91, 181वें दिन संबंधित अदालत में पेश किया जाएगा, ताकि यदि निर्धारित अधिकतम अवधि या जांच की अनुमत विस्तारित अवधि में कोई आरोपपत्र दाखिल नहीं किया जाता है तो उसे वैधानिक जमानत लेने के अपने मौलिक अधिकार की विधिवत जानकारी दी जा सके।
अदालत ने जिला विधिक सेवा प्राधिकरण को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश जारी किया है कि आपराधिक न्यायालयों में तैनात रिमांड अधिवक्ताओं, विधिक सहायता परामर्शदाताओं को विचाराधीन कैदी को वैधानिक जमानत प्राप्त करने के अपने अधिकार के बारे में सूचित किया जाए।
अदालत ने जेल अधिकारियों को भी निर्देश दिया है कि जब वैधानिक जमानत प्राप्त करने का अधिकार प्राप्त होता है तो उस तारीख को विचाराधीन को सूचित करने के लिए एक समान बाध्यता होनी चाहिए। अदालत ने सभी जिला अदालतों के प्रमुख को भी इस आदेश के पालन को सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है।
अदालत ने यह आदेश एक विचाराधीन कैदी की याचिका पर दिया है। याची ने सत्र न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी थी जिसमें उसकी वैधानिक जमानत की मांग वाली अर्जी को खारिज कर दिया था। याची ने कहा उसे 18 जनवरी 20 को गिरफ्तार किया गया था। उसे 19 जनवरी 20 को मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।
याची ने कहा उसकी न्यायिक हिरासत समय-समय पर बढ़ाई गई थी, जिसमें 15 अप्रैल 20 को उसकी हिरासत 29 अप्रैल 20 तक बढ़ा दी गई थी। चार्जशीट दाखिल करने के लिए निर्धारित 90 दिनों की समयावधि 18 अप्रैल 20 को समाप्त हो गई। बावजूद उसे जमानत प्रदान नहीं की गई।
हाईकोर्ट ने इन तथ्यों पर विचार करने और दलीलें सुनने के बाद याचिकाकर्ता को 25 हजार रुपये के निजी मुचलके व एक अन्य जमानत राशि की शर्त पर वैधानिक जमानत दे दी।