सुनपेड़ मामला: CBI के रडार पर पीड़ित और आरोपी पक्ष

सबको अलग कर कई अधिकारियों ने चार दिन तक इन लोगों से घटना के दिन और समय उनकी मौजूदगी आदि की जानकारी ली थी। आरोपियों से पूछताछ के बाद अब सीबीआई की जांच की दिशा पीड़ित जितेंद्र और उसकी पत्नी रेखा की ओर मुड़ गई है।

मंगलवार को सीबीआई टीम के कई अधिकारियों ने सुनपेड़ पहुंच कर जितेंद्र से भी घटना के बारे में सवाल जवाब किए। मालूम हो कि घटना में झुलसी हुई रेखा ने इलाज के लिए बल्लभगढ़ ले जाए जाने के दौरान एसआई वली मोहम्मद से बताया था कि तीन हमलावरों ने आग लगाई थी।

हालांकि जितेंद्र ने ग्यारह लोगों के खिलाफ एफआईआर दर्ज कराई थी। दोनों के बयान में कितनी सच्चाई है सीबीआई इसे खंगालने का प्रयास कर रही है। खास बात यह है कि जितेंद्र के आरोप और फोरेंसिक रिपोर्ट एक दूसरे से भिन्न हैं।

इधर, सवर्णों ने भी पीड़ित पक्ष पर ही कई गंभीर आरोप लगाते हुए मामले की जांच करने की मांग की। इनमें  दंपत्ति के बीच आपसी विवाद प्रमुख था। सीबीआई हर बिंदु पर जांच कर रही है।

घटना की हकीकत जानने के लिए सीबीआई के लिए यह बिंदु अहम साबित होंगे।

-उस रात हमलावरों की संख्या (जितेंद्र के मुताबिक) ग्यारह थी या (एसआई वली मोहम्मद को दिए रेखा के  बयान के मुताबिक) तीन। घटना के समय किसी आरोपी के मोबाइल फोन की लोकेशन जितेंद्र के घर के पास थी या नहीं थी।

-हमलावर किस रास्ते से आए, क्योंकि दीवार फांदकर अंदर घुसने के चिन्ह नहीं मिले थे। क्या वह मुख्य दरवाजा खोल कर अंदर घुसे थे। परिवार के अन्य लोगों के जागरण में जाने की वजह से जितेंद्र ने मुख्य दरवाजा अंदर से बंद नहीं किया था।

-हमलावरों ने कमरे के अंदर घुस कर ज्वलनशील पदार्थ छिड़का था या खिड़की से। यदि अंदर से छिड़क कर आग लगाई तो जितेंद्र और उसकी पत्नी ने आग लगाने से पहले विरोध क्यों नहीं किया। खिड़की से ज्वलनशील पदार्थ छिड़के जाने के चिन्ह फोरेंसिक टीम को नहीं मिले थे।

-फोरेंसिक रिपोर्ट के मुताबिक जितेंद्र के कमरे का दरवाजा बाहर से बंद नहीं था। ऐसे में जितेंद्र बच्चों को लेकर बाहर क्यों नहीं निकला। क्या हमलावरों ने बाहर से कमरा खींच कर बंद कर रखा था। यदि ऐसा होता तो घटना के चंद मिनट बाद ही उधर से गुजर रही बच्ची काजल ने हमलावरों को देखा होगा।