द केरल स्टोरी: घोषित-अघोषित प्रतिबंध की मांग के बीच अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सवाल

विस्तार

Add as a preferred
source on google

समाज का एक वर्ग, फिल्म द केरल स्टोरी का अंधाधुंध विरोध कर रहा है। तमिलनाडु में जहां सत्तारूढ़ दल द्रमुक के दबाव में प्रादेशिक सिनेमाघरों ने इस फिल्म का बहिष्कार किया, तो पश्चिम बंगाल में ममता सरकार द्वारा इस पर प्रतिबंध लगाने के बाद फिल्म देख रहे दर्शकों को सिनेमाघरों से पुलिस ने घसीटते हुए बाहर निकाल दिया। विरोधियों की मुख्य तीन आपत्तियां हैं। पहली- यह 'काल्पनिक' लव-जिहाद को स्थापित करने का प्रयास है। दूसरी- केरल में मतांतरित मुस्लिम महिलाओं के आतंकी संगठनों से जुड़ने का आंकड़ा, अतिरंजित है। तीसरा- यह फिल्म इस्लाम/मुस्लिम विरोधी है।

'लव-जिहाद' शब्दावली विरोधाभासी है। इसमें 'जिहाद' का अर्थ 'मजहब हेतु युद्ध' है, तो 'लव' निश्छल-निस्वार्थ भावना। वास्तव में, यह षड्यंत्र प्रेम के खिलाफ ही जिहाद है, क्योंकि इसके माध्यम से स्वयं को इस्लाम से प्रेरित कहने वाले समूह, छल-बल से गैर-मुस्लिम युवतियों की पहचान और सम्मान छीनने की साजिश करते हैं। यह कोई कोरी कल्पना नहीं है। चर्च संगठनों के साथ वर्ष 2010 में केरल के तत्कालीन वामपंथी मुख्यमंत्री वीएस अच्युतानंदन और वर्ष 2012 में तत्कालीन कांग्रेस मुख्यमंत्री ओमान चांडी अलग-अलग भाषा में 'लव-जिहाद' की वास्तविकता को सत्यापित कर चुके है। ब्रिटेन सहित शेष विश्व में भी ऐसे मामलों की भरमार है।

केरल में कितनी गैर-मुस्लिम युवतियां मजहबी उद्देश्यों हेतु मतांतरित हुईं- तीन या 32,000? इसका यथार्थ आंकड़ा मिलना कठिन है। क्या कोई बता सकता है कि 1920-21 के मोपला हिंदू नरसंहार, 1946 के कलकत्ता डायरेक्ट एक्शन डे, 1947 के रक्तरंजित विभाजन और 1984 में सिख-विरोधी दंगे में मारे गए निरपराधों की ठीक-ठीक संख्या कितनी थी? इन मामलों के वस्तुनिष्ठ आंकड़े उपलब्ध नहीं होने से क्या ये हृदय-विदारक घटनाएं झूठ हो जाएंगी?

सामाजिक कुरीतियों पर अक्सर फिल्में बनती है, बननी भी चाहिए। ढेरों फिल्मों में बनियों को 'कपटी सूदखोर', ब्राह्मणों को 'लालची-भ्रष्ट', क्षत्रियों को अत्यंत 'क्रूर' और बिंदी-सिंदूर लगाई महिलाओं को 'अत्याचारी सास' के रूप में चित्रित किया गया है। क्या इन चलचित्रों में फिल्माए पात्रों ने अपने-अपने समाज का प्रतिनिधित्व किया है या सामाजिक बुराई का? 1957 की चर्चित फिल्म मदर इंडिया में अभिनेता कन्हैयालाल ने 'सुखीलाल' नाम से 'मक्कार साहूकार' का किरदार निभाया था। क्या तब इस फिल्म ने वैश्य समाज का अपमान किया था?  द केरल स्टोरी में उन मुसलमानों का उल्लेख है, जो विदेशी वित्तपोषित हैं, इस्लाम के नाम पर तथाकथित जिहाद करते हैं और मासूम गैर-मुस्लिम युवतियों का मतांतरण करके उन्हें आतंकवाद की आग में झोंकते हैं। क्या इस तरह के झूठे, बेईमान और दुष्ट लोगों को इस्लाम से जोड़ना उचित है? ऐसा करने वाले ही वास्तव में, मुस्लिम समाज का अपमान कर रहे हैं।  

जो पार्टियां या सरकार द केरल स्टोरी का विरोध करते हुए उस पर घोषित-अघोषित प्रतिबंध लगा रही हैं या फिल्म का विरोध कर रही हैं, उनका 'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' में कोई विश्वास नहीं है। यह कुनबा केवल इस अधिकार की पैरवी अपने राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने हेतु करता है। गत दिनों आम आदमी पार्टी (आप) द्वारा शासित पंजाब में एक महिला पत्रकार और उसके दो सहयोगियों को एक मामले में गिरफ्तार कर लिया गया। आरोप है कि यह पूरी घटना बदले की भावना से प्रेरित है।  'अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता' को रौंदने के ढेरों उदाहरण है, जिसका हालिया शिकार द केरल स्टोरी है, क्योंकि यह उनके द्वारा स्थापित नैरेटिव के अनुरूप नहीं।

अक्सर कहा जाता है- 'आतंकवादियों का कोई मजहब नहीं होता है, आतंकी केवल आतंकी होता है।' फिर फिल्म द केरल स्टोरी में खलनायकों का मजहब क्यों ढूंढा जा रहा है? यदि कोई पुरुष प्रेम को आधार बनाकर किसी युवती को धोखा दे और जबरन उसका मतांतरण करके शारीरिक शोषण करे, तो वह अपराधी है। क्या समाज किसी अपराध की गंभीरता इस बात से तय करेगा कि अपराधी और पीड़ित का मजहब क्या है? क्या ऐसे मापदंड अपनाने वाले समाज को सभ्य कहा जा सकता है?
-लेखक, भाजपा के पूर्व राष्ट्रीय उपाध्यक्ष।