Supreme Court News: नलिनी की समय से पहले रिहाई की मांग वाली याचिका पर SC में 11 नवंबर को सुनवाई
राज्य सरकार ने कहा था कि वह अनुच्छेद 161 के तहत श्रीहरन और रविचंद्रन द्वारा दायर याचिका पर निर्णय लेने के लिए सक्षम है और 9 सितंबर, 2018 को राज्य कैबिनेट का निर्णय अंतिम है।
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
Add as a preferredसुप्रीम कोर्ट ने राजीव गांधी हत्याकांड में उम्रकैद की सजा काट रही नलिनी श्रीहरन की समय से पहले रिहाई की मांग वाली याचिका पर सुनवाई 11 नवंबर के लिए स्थगित कर दी। न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की पीठ ने मामले को स्थगित कर दिया क्योंकि वह एक आंशिक सुनवाई के मामले में व्यस्त था। तमिलनाडु सरकार ने पहले राजीव गांधी हत्याकांड के दोषियों श्रीहरन और आरपी रविचंद्रन की समय से पहले रिहाई का समर्थन करते हुए कहा था कि उनकी उम्रकैद की सजा के लिए 2018 की सलाह राज्यपाल पर बाध्यकारी है।
दो अलग-अलग हलफनामों में राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत को बताया कि 9 सितंबर, 2018 को हुई कैबिनेट की बैठक में उसने मामले में सात दोषियों की दया याचिकाओं पर विचार किया था और राज्यपाल से अपनी शक्तियों का प्रयोग करके उनकी आजीवन कारावास की सजा में छूट की सिफारिश की थी। श्रीहरन, रविचंद्रन, संथन, मुरुगन, एजी पेरारिवलन, रॉबर्ट पायस और जयकुमार को उम्रकैद की सजा सुनाई गई है और उन्होंने 23 साल से अधिक समय जेल में बिताया है।
राज्य सरकार ने कहा था कि वह अनुच्छेद 161 के तहत श्रीहरन और रविचंद्रन द्वारा दायर याचिका पर निर्णय लेने के लिए सक्षम है और 9 सितंबर, 2018 को राज्य कैबिनेट का निर्णय अंतिम है और राज्यपाल इसे मान सकते हैं।
श्रीहरन 30 साल से अधिक समय से वेल्लोर में महिलाओं के लिए एक विशेष जेल में बंद है, जबकि रविचंद्रन मदुरै के केंद्रीय कारागार में बंद हैं और उसे 29 साल की कारावास और छूट सहित 37 साल की कैद हुई है। शीर्ष अदालत ने 26 सितंबर को श्रीहरन और रविचंद्रन की समय से पहले रिहाई की मांग वाली याचिका पर केंद्र और तमिलनाडु सरकार से जवाब मांगा था। दोनों ने मद्रास हाई कोर्ट के 17 जून के एक आदेश को चुनौती दी है, जिसने उनकी जल्द रिहाई के लिए याचिका खारिज कर दी थी, और सह-दोषी पेरारिवलन की रिहाई के आदेश देने वाले शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र से यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि केन्या में भारतीय दूतावास एक महिला को उसके पति से उसके बेटे की कस्टडी हासिल करने में हर संभव सहायता प्रदान करे, जिसने यहां हिरासत की लड़ाई में न्यायपालिका के साथ धोखाधड़ी की थी। भारतीय मूल के केन्याई नागरिक पेरी कंसाग्रा को शीर्ष अदालत ने 11 जुलाई को पहले ही अवमानना के लिए दोषी ठहराया है, क्योंकि उसने अपनी अलग पत्नी से अपने बेटे की कस्टडी हासिल करने और आश्वासन के बावजूद शीर्ष अदालत में वापस नहीं लौटा था।
मुख्य न्यायाधीश उदय उमेश ललित और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा की पीठ ने शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री में पूर्व में सुरक्षा के तौर पर जमा किए गए कुल एक करोड़ रुपये में से 25 लाख रुपये महिला को सात दिनों के भीतर जारी करने का आदेश दिया ताकि कानूनी कार्रवाई की जा सके। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने बताया कि पीठ ने आदेश में कहा कि केन्या में भारतीय दूतावास केन्या में बच्चे की कस्टडी दिलाने में हर संभव मदद करनी होगी।
लाइव स्ट्रीमिंग प्रक्रिया पर जोर
समाचार चैनल 'मीडिया वन' मामले में सुनवाई
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि यह कहना बहुत दूर की बात होगी कि सरकार सुरक्षा मंजूरी के आधार पर प्रसारण लाइसेंस के नवीनीकरण से इनकार नहीं कर सकती है। न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने मलयालम समाचार चैनल 'मीडिया वन', उसके संपादकों और अन्य की याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रखा। अदालत ने कहा कि इस आशय का एक व्यापक आदेश नहीं हो सकता है कि सरकार नवीनीकरण के दौरान सुरक्षा मंजूरी पर विचार नहीं कर सकती है।
सुरक्षा मंजूरी के कई पहलू हो सकते हैं। हम उस प्रभाव के लिए एक सामान्य आदेश पारित नहीं कर सकते हैं। हम यह नहीं कह सकते कि सरकार लाइसेंस के नवीनीकरण के दौरान सुरक्षा मंजूरी पर विचार नहीं कर सकती है। हालांकि, हम इस मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को देख सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ समाचार चैनल की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने सुरक्षा आधार पर इसके प्रसारण पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा था।
एमटेक ऑटो को दिए गए 12,000 करोड़ मामले में मांगी रिपोर्ट
दोनों केंद्रीय एजेंसियों को छह सप्ताह के भीतर अपनी स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहते हुए पीठ ने एक जसकरण सिंह चावला द्वारा दायर जनहित याचिका (पीआईएल) मामले को आगे की सुनवाई के लिए 13 दिसंबर की तारीख तय की। इसने अधिकारियों को एक पत्रकार की सुरक्षा सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया, जो इस मामले में सच्चाई का पता लगाने की कोशिश कर रहा था और कथित तौर पर अज्ञात व्यक्तियों द्वारा पीछा किया गया था।
कार्ति चिदंबरम और पत्नी की याचिका पर मांगा जवाब
कार्ति चिदंबरम की ओर से पेश वकील ने पीठ के समक्ष कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय ने अश्विनी उपाध्याय मामले में सांसदों/विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए विशेष अदालतों के आदेश का गलत अर्थ लगाया था। अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ने मामले में जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा। उच्च न्यायालय ने 12 मई, 2020 को कार्ति चिदंबरम और श्रीनिधि चिदंबरम की उस याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें उनके खिलाफ निचली अदालत में दायर कर चोरी के मामले को सांसदों और विधायकों के लिए एक विशेष अदालत में स्थानांतरित करने को चुनौती दी गई थी।
पीठ ने कहा, यह नहीं कहा जा सकता है कि जब न्यायेतर स्वीकारोक्ति विधिवत साबित नहीं होती है, या आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करती है या किसी अन्य विश्वसनीय सबूत से इसकी पुष्टि नहीं होती है, तो दोषसिद्धि केवल ऐसे कमजोर सबूतों पर आधारित नहीं हो सकती है।
