{"_id":"6718e3211fd997f9910e60d7","slug":"firs-in-matrimonial-disputes-can-t-be-quashed-in-routine-manner-delhi-hc-news-in-hindi-2024-10-23","type":"story","status":"publish","title_hn":"Delhi: वैवाहिक विवादों में दर्ज FIR को नियमित तरीके से रद्द नहीं किया जा सकता, HC ने खारिज की शख्स की याचिका","category":{"title":"India News","title_hn":"देश","slug":"india-news"}}
Delhi: वैवाहिक विवादों में दर्ज FIR को नियमित तरीके से रद्द नहीं किया जा सकता, HC ने खारिज की शख्स की याचिका
Wed, 23 Oct 2024 05:20 PM IST
पवन पांडेय
न्यूज डेस्क, अमर उजाला
न्यूज डेस्क, अमर उजाला
Published by: पवन पांडेय
Updated Wed, 23 Oct 2024 05:20 PM IST
सार
न्यायालय ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपनी व्यापक शक्तियों के बावजूद, इसका उपयोग संयम से किया जाना चाहिए, और विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां समाज को कोई नुकसान नहीं पहुंचा हो। इस समझौते के अनुसार, महिला को पुरुष के खिलाफ सभी लंबित मामलों को वापस लेना होगा, जो उसे 45 लाख रुपये का भुगतान करेगा।
विज्ञापन
वैवाहिक विवादों को लेकर दिल्ली हाईकोर्ट का फैसला
- फोटो : ANI
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
Add as a preferred
दिल्ली हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति के खिलाफ अपनी अलग रह रही पत्नी को कथित रूप से प्रताड़ित करने के मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि वैवाहिक संबंधों से जुड़े अपराधों को नियमित तरीके से बंद नहीं किया जाना चाहिए, खासकर तब जब पीड़िता इसका विरोध करती है।
महिला का दावा पति ने तोड़ा समझौता
न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने कहा कि हालांकि अलग रह रहे जोड़े ने शुरू में आपसी सहमति से तलाक लेने और सभी विवादों को निपटाने का फैसला किया था, लेकिन बाद में महिला ने पति के खिलाफ मामला वापस लेने का विरोध किया और दावा किया कि उसने समझौते की राशि वापस ले ली है और उसे प्रताड़ित किया है। हाईकोर्ट ने इसे "पाठ्यपुस्तक उदाहरण" बताया कि कैसे संपन्न लोगों ने पीड़ित पक्ष को विवाद को सुलझाने के लिए मजबूर करके कानून का उल्लंघन करने की कोशिश की, जबकि यह एक आपराधिक अपराध था और समझौता विलेखों के साथ अदालतों का दरवाजा खटखटाया।
केस वापस लेने पर पति को महिला को देने से थे 45 लाख
उच्च न्यायालय ने कहा कि जिन मामलों में समझौता हो गया था, उन्हें रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि मुकदमे को आगे बढ़ाना एक निरर्थक कार्य था, वैवाहिक संबंधों से संबंधित अपराधों को नियमित तरीके से रद्द नहीं किया जाना चाहिए, खासकर तब जब उक्त अपराध के पीड़ित ने समझौते से इनकार करके रद्द करने का विरोध किया हो। न्यायालय ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपनी व्यापक शक्तियों के बावजूद, इसका उपयोग संयम से किया जाना चाहिए, और विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां समाज को कोई नुकसान नहीं पहुंचा हो। इस समझौते के अनुसार, महिला को पुरुष के खिलाफ सभी लंबित मामलों को वापस लेना होगा, जो उसे 45 लाख रुपये का भुगतान करेगा।
विज्ञापन
हालांकि, महिला ने आपराधिक मामले को रद्द करने की मांग करने वाली पुरुष की उच्च न्यायालय में याचिका का विरोध किया और दावा किया कि समझौता ज्ञापन शून्य और अमान्य है क्योंकि तलाक का दूसरा प्रस्ताव प्रभावी नहीं हुआ। उसने दावा किया कि पुरुष ने स्वतंत्र व्यवसाय के माध्यम से अर्जित धन को लेने के अलावा समझौते की राशि भी वापस ले ली है।
समझौते का शख्स ने कभी नहीं किया पालन
अदालत ने व्यक्ति की याचिका खारिज करते हुए कहा कि उसे एफआईआर रद्द करने का कोई कारण नहीं मिला क्योंकि कार्रवाई का कारण अभी भी कायम है और पक्षों की तरफ से किए गए समझौते का व्यक्ति ने कभी पालन नहीं किया। उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि व्यक्ति ने अपनी अलग रह रही पत्नी के साथ क्रूरता की है - भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत आरोप तय करने के लिए यह एक आवश्यक शर्त है। उच्च न्यायालय ने कहा कि उसकी याचिका में कोई दम नहीं है और आपराधिक मामले में मुकदमा आगे बढ़ सकता है। रिकॉर्ड के अनुसार, जोड़े ने 2012 में शादी की और 2015 में व्यक्ति के खिलाफ कथित आपराधिक विश्वासघात और अपनी पत्नी के प्रति क्रूरता के लिए एफआईआर दर्ज की गई थी।
विज्ञापन
महिला का दावा पति ने तोड़ा समझौता
न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने कहा कि हालांकि अलग रह रहे जोड़े ने शुरू में आपसी सहमति से तलाक लेने और सभी विवादों को निपटाने का फैसला किया था, लेकिन बाद में महिला ने पति के खिलाफ मामला वापस लेने का विरोध किया और दावा किया कि उसने समझौते की राशि वापस ले ली है और उसे प्रताड़ित किया है। हाईकोर्ट ने इसे "पाठ्यपुस्तक उदाहरण" बताया कि कैसे संपन्न लोगों ने पीड़ित पक्ष को विवाद को सुलझाने के लिए मजबूर करके कानून का उल्लंघन करने की कोशिश की, जबकि यह एक आपराधिक अपराध था और समझौता विलेखों के साथ अदालतों का दरवाजा खटखटाया।
विज्ञापन
केस वापस लेने पर पति को महिला को देने से थे 45 लाख
उच्च न्यायालय ने कहा कि जिन मामलों में समझौता हो गया था, उन्हें रद्द किया जाना चाहिए क्योंकि मुकदमे को आगे बढ़ाना एक निरर्थक कार्य था, वैवाहिक संबंधों से संबंधित अपराधों को नियमित तरीके से रद्द नहीं किया जाना चाहिए, खासकर तब जब उक्त अपराध के पीड़ित ने समझौते से इनकार करके रद्द करने का विरोध किया हो। न्यायालय ने कहा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपनी व्यापक शक्तियों के बावजूद, इसका उपयोग संयम से किया जाना चाहिए, और विशेष रूप से ऐसे मामलों में जहां समाज को कोई नुकसान नहीं पहुंचा हो। इस समझौते के अनुसार, महिला को पुरुष के खिलाफ सभी लंबित मामलों को वापस लेना होगा, जो उसे 45 लाख रुपये का भुगतान करेगा।
विज्ञापन
हालांकि, महिला ने आपराधिक मामले को रद्द करने की मांग करने वाली पुरुष की उच्च न्यायालय में याचिका का विरोध किया और दावा किया कि समझौता ज्ञापन शून्य और अमान्य है क्योंकि तलाक का दूसरा प्रस्ताव प्रभावी नहीं हुआ। उसने दावा किया कि पुरुष ने स्वतंत्र व्यवसाय के माध्यम से अर्जित धन को लेने के अलावा समझौते की राशि भी वापस ले ली है।
समझौते का शख्स ने कभी नहीं किया पालन
अदालत ने व्यक्ति की याचिका खारिज करते हुए कहा कि उसे एफआईआर रद्द करने का कोई कारण नहीं मिला क्योंकि कार्रवाई का कारण अभी भी कायम है और पक्षों की तरफ से किए गए समझौते का व्यक्ति ने कभी पालन नहीं किया। उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि व्यक्ति ने अपनी अलग रह रही पत्नी के साथ क्रूरता की है - भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए के तहत आरोप तय करने के लिए यह एक आवश्यक शर्त है। उच्च न्यायालय ने कहा कि उसकी याचिका में कोई दम नहीं है और आपराधिक मामले में मुकदमा आगे बढ़ सकता है। रिकॉर्ड के अनुसार, जोड़े ने 2012 में शादी की और 2015 में व्यक्ति के खिलाफ कथित आपराधिक विश्वासघात और अपनी पत्नी के प्रति क्रूरता के लिए एफआईआर दर्ज की गई थी।
