{"_id":"6449659d8b7f66b5320d9e18","slug":"court-here-has-rejected-the-plea-of-a-convict-sentenced-to-death-in-the-2006-mumbai-train-blast-case-2023-04-26","type":"story","status":"publish","title_hn":"Mumbai Train Blasts: मौत की सजा पाने वाले दोषी की याचिका खारिज, अदालत के सामने रखी 'झूठे सबूतों' की दलील","category":{"title":"India News","title_hn":"देश","slug":"india-news"}}
Mumbai Train Blasts: मौत की सजा पाने वाले दोषी की याचिका खारिज, अदालत के सामने रखी 'झूठे सबूतों' की दलील
Thu, 27 Apr 2023 12:07 AM IST
Jeet Kumar
न्यूज डेस्क, अमर उजाला, मुंबई
न्यूज डेस्क, अमर उजाला, मुंबई
Published by: Jeet Kumar
Updated Thu, 27 Apr 2023 12:07 AM IST
सार
याचिकाकर्ता ने अभियोजन पक्ष के तीन गवाहों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी। आरोपी फिलहाल नागपुर सेंट्रल जेल में बंद है।
विज्ञापन
सांकेतिक तस्वीर
- फोटो : Social Media
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
मुंबई में हुए 2006 के ट्रेन विस्फोट मामले में मौत की सजा पाने वाले एक दोषी की याचिका खारिज कर दी है, जिसने अभियोजन पक्ष के तीन गवाहों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी, जिसमें दावा किया गया था कि उनके द्वारा दिए गए झूठे सबूतों के कारण उन्हें दोषी ठहराया गया था।
विज्ञापन
सिमी के एक कथित सदस्य एहतेशाम सिद्दीकी को अक्टूबर 2015 में चार अन्य लोगों के साथ उपनगरीय ट्रेनों में सीरियल बम धमाकों में शामिल होने के लिए मौत की सजा सुनाई गई थी, जिसमें 2006 में 188 लोग मारे गए थे। वह फिलहाल नागपुर सेंट्रल जेल में बंद है।
विज्ञापन
सिद्दीकी की याचिका को 25 अप्रैल को महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत मामलों के विशेष न्यायाधीश एएम पाटिल ने यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि यह योग्यता से रहित है और सजा के सात साल बाद आवेदन दायर करने के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था।
विज्ञापन
सिद्दीकी ने तर्क दिया कि उन्हें मामले में गलत तरीके से फंसाया गया था और अभियोजन पक्ष के तीन गवाहों द्वारा दिए गए झूठे सबूतों के कारण उन्हें मौत की सजा सुनाई गई थी।
उन्होंने आगे कहा कि फैसला सुनाए जाने के बाद, अगर दस्तावेज अदालत के संज्ञान में लाए गए गवाह के साक्ष्य की असत्यता स्थापित करते हैं, तो अदालत सीआरपीसी की धारा 340 के तहत आगे बढ़ने के लिए सक्षम है। उन्होंने कहा कि इस आवेदन के साथ जमा किए गए दस्तावेज उपरोक्त गवाहों के बयान को झूठा साबित करेंगे।
अभियोजन पक्ष ने यह कहते हुए याचिका का विरोध किया था कि मामले की सुनवाई सात साल तक चली थी और उन्होंने 192 गवाहों से जिरह की थी, जबकि बचाव पक्ष ने 51 लोगों से जिरह की थी।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि इस पूरी कवायद के दौरान याचिकाकर्ता को पर्याप्त समय मिला था लेकिन उसने गवाह के साक्ष्य की असत्यता स्थापित करने के लिये कुछ भी अदालत में पेश नहीं किया। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया।