Maharashtra: हाईकोर्ट ने कहा- हिरासत में मौत सभ्य समाज में सबसे खराब अपराधों में एक; राहत राशि देने के निर्देश

जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और अभय वाघवासे की औरंगाबाद पीठ ने बुधवार को सुनीता कुटे द्वारा दायर याचिका पर अपना फैसला सुनाया। याचिका में आरोप लगाया गया था कि उसके 23 वर्षीय बेटे प्रदीप की मौत सोलापुर पुलिस से जुड़े दो पुलिसकर्मियों द्वारा प्रताड़ित करने और हमला करने के बाद हुई थी। कुटे ने पुलिस से 40 लाख रुपये का मुआवजा और दोषी पुलिसकर्मियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की थी।

खंडपीठ ने कहा कि हिरासत में मौत कानून के शासन द्वारा शासित सभ्य समाज में शायद सबसे खराब अपराधों में से एक है। हालांकि, पुलिस के पास लोगों की गतिविधियों और अपराध को नियंत्रित करने की शक्ति है, लेकिन यह अबाध नहीं था। फैसले में कहा गया कि उक्त शक्ति के प्रयोग की आड़ में वे किसी नागरिक के साथ अमानवीय तरीके से अत्याचार या व्यवहार नहीं कर सकते।

कोर्ट ने कहा कि राज्य अपने नागरिकों के जीवन का रक्षक है और अगर उसका कर्मचारी सत्ता की आड़ में अत्याचार करता है, तो उसे ऐसे नागरिक को मुआवजा देना होगा। पीठ ने कहा कि वर्तमान मामले में पीड़ित 23 वर्षीय व्यक्ति था, जिसने अपनी मृत्यु से ठीक चार महीने पहले शादी की थी। पीठ ने महाराष्ट्र सरकार को पीड़िता की मां को 15,29,600 रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।

अदालत ने कहा कि राज्य के पास प्रतिवादी 4 और 5 (दो गुमराह पुलिसकर्मी) से राशि वसूलने का अधिकार होगा, क्योंकि प्रदीप की मौत के लिए ये लोग ही जिम्मेदार माने गए हैं। याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता के बेटे प्रदीप, जो गन्ना काटने वाले थे, को पुलिस ने नवंबर 2018 में ट्रैक्टर चलाते समय रोका था। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि पुलिसकर्मियों ने संगीत बजाने के लिए ट्रैक्टर में प्रदीप और अन्य लोगों के साथ मारपीट शुरू कर दी, जबकि अन्य भागने में सफल रहे। प्रदीप की मौके पर ही मौत हो गई। तब याचिकाकर्ता द्वारा प्रदीप के साथ मारपीट करने वाले पुलिसकर्मियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

हालांकि, पुलिस अधिकारियों ने आरोपों का खंडन किया और दावा किया कि पीड़ित को मारने का उनका कोई मकसद नहीं था, जो दिमागी बीमारी से पीड़ित थी और चक्कर महसूस कर रही थी। उन्हें अस्पताल ले जाया गया, जहां उन्हें मृत घोषित कर दिया गया।

कोर्ट ने कहा कि इसके फैसले में हम यह कहना चाहते हैं कि प्रदीप द्वारा संचालित ट्रैक्टर को रोकने के लिए पुलिस के पास कोई कारण नहीं था, भले ही उन्हें ध्वनि के संबंध में कुछ आपत्ति हो, तो वे प्रदीप को गरिमापूर्ण तरीके से बता सकते थे।