NEET-UG 2024: एससी ने आईआईटी दिल्ली पैनल से पेपर में 2 उत्तर वाले प्रश्न की जांच करने को कहा, पढ़ें पूरी खबर

अदालत ने आईआईटी दिल्ली के निदेशक को विषय के तीन विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने को कहा, जो मंगलवार दोपहर तक परीक्षा में एक प्रश्न के सही उत्तर पर एक राय बनाएगी।

कुछ छात्रों ने प्रश्न के दो विकल्पों के लिए अंक देने के परीक्षा निकाय नेशनल टेस्टिंग एजेंसी के फैसले को चुनौती दी थी।
 

NEET-UG 2024 exam: Supreme Court asks IIT Delhi Director to constitute a team of three experts of the subject concern to form opinion on the correct answer of a question in the exam by Tuesday 12 noon.

विज्ञापन

विज्ञापन

Some students challenged the decision of the NTA to award marks for two… pic.twitter.com/TCPPJfbNJa

— ANI (@ANI) July 22, 2024

पेपर लीक और कदाचार का आरोप लगाने वाले मामले में सुनवाई कल, 23 जुलाई को जारी रहेगी।

याचिकाकर्ताओं ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष दलील दी कि इसका सफल उम्मीदवारों की अंतिम योग्यता सूची पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।

सवाल का जिक्र करते हुए पीठ ने कहा, "जैसा कि तैयार किए गए प्रश्न में दर्शाया गया है, छात्रों को अपने उत्तर के रूप में एक विकल्प का चयन करना था। सही उत्तर के संबंध में मुद्दे को हल करने के लिए, हमारा विचार है कि आईआईटी दिल्ली से एक विशेषज्ञ की राय मांगी जानी चाहिए।"

पीठ ने कहा, "हम आईआईटी दिल्ली के निदेशक से संबंधित विषय के तीन विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने का अनुरोध करते हैं। निदेशक द्वारा गठित विशेषज्ञ टीम से सही विकल्प पर राय तैयार करने और कल दोपहर 12 बजे तक रजिस्ट्रार को राय भेजने का अनुरोध किया जाता है।"

इसने शीर्ष अदालत के रजिस्ट्रार जनरल से आईआईटी-दिल्ली के निदेशक को आदेश बताने को कहा।

पीठ विवादों से घिरी मेडिकल प्रवेश परीक्षा से संबंधित याचिकाओं पर मंगलवार को सुनवाई फिर से शुरू करेगी।

इससे पहले दिन में, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने याचिकाकर्ताओं से पूछा, जो एनईईटी-यूजी 2024 को रद्द करने की मांग कर रहे हैं, यह दिखाने के लिए कि परीक्षा आयोजित करने में "प्रणालीगत विफलता" थी।

इसने उनसे यह स्थापित करने के लिए डेटा प्रदान करने के लिए कहा कि प्रश्नपत्र लीक "व्यापक" और पूरे देश में था।

यह देखते हुए कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर अब तक कोई सामग्री नहीं थी कि रिसाव व्यापक था, पीठ ने कहा कि पटना और हज़ारीबाग़ में कुछ गलत काम के उदाहरण हैं लेकिन वे प्रणालीगत विफलता का संकेत देने के लिए पर्याप्त नहीं थे।

शीर्ष अदालत ने हरियाणा के झज्जर में परीक्षा केंद्रों पर कुछ छात्रों को अनुग्रह अंक और अनुग्रह समय देने पर भी सवाल उठाया।

पीठ ने कहा, "अब हमें डेटा दिखाओ। अंत में, भले ही हम यह मान लें कि समस्याएं हुईं, हम पूरे देश को देख रहे हैं। हमें यह कहने के लिए डेटा दिखाएं कि यह व्यापक था।"

इसने कुछ उम्मीदवारों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील नरिंदर हुडा से राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों की मदद से यह स्थापित करने को कहा कि लीक हज़ारीबाग़ और पटना से परे था।

सीजेआई ने कहा, "हमें दिखाओ कि यह कितना व्यापक है। सीबीआई की तीसरी रिपोर्ट से हमें पता चला कि प्रिंटिंग प्रेस कहां स्थित थी। हम यहां स्थान नहीं बताना चाहते।"

पीठ ने एनटीए से कहा कि वह झज्जर और अन्य स्थानों पर जहां "गलत" प्रश्नपत्र वितरित किए गए थे, वहां कुछ निश्चित श्रेणी के छात्रों को अनुग्रह अंक और समय देने पर एक नोट दे।

केंद्र और एनटीए की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने "प्रणालीगत विफलता" के दावों को खारिज कर दिया और कहा कि यह सुझाव देना गलत है कि पूरे देश में परीक्षा प्रक्रिया खराब हो गई थी।

कानून अधिकारी ने कहा, "कुछ गलतियों के उदाहरण देने से उन्हें (याचिकाकर्ताओं के वकील को) मदद नहीं मिलेगी।"

पीठ 40 से अधिक याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है, जिनमें एनटीए द्वारा दायर की गई याचिकाएं भी शामिल हैं, जिसमें मुकदमेबाजी की बहुलता से बचने के लिए परीक्षा के संचालन में कथित अनियमितताओं को लेकर विभिन्न उच्च न्यायालयों में इसके खिलाफ लंबित मामलों को उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित करने की मांग की गई है।

23.33 लाख से अधिक छात्रों ने 5 मई को 14 विदेशी सहित 571 शहरों के 4,750 केंद्रों पर परीक्षा दी थी।

देश भर के सरकारी और निजी संस्थानों में एमबीबीएस, बीडीएस, आयुष और अन्य संबंधित पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए एनटीए द्वारा राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा-अंडरग्रेजुएट (NEET UG) आयोजित की जाती है।