SC Updates: शीर्ष कोर्ट की टिप्पणी- विवाह कोई व्यावसायिक उपक्रम नहीं; 'जादू टोना का परित्याग किया जाना चाहिए'

जादू-टोने के नाम पर महिलाओं को प्रताड़ित करना संवैधानिक भावना पर धब्बा- सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि जादू-टोने के नाम पर महिलाओं को प्रताड़ित करना संवैधानिक भावना पर धब्बा है और जादू-टोने के नाम पर महिलाओं को निर्वस्त्र करने और उनके साथ दुर्व्यवहार करने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगाने के आदेश की निंदा की। जस्टिस सीटी रविकुमार और संजय करोल की पीठ ने मामले को परेशान करने वाले तथ्यों पर आधारित बताते हुए कहा कि अगर किसी व्यक्ति की गरिमा से समझौता किया जाता है, तो उसके मानव अधिकार, जो कि मानव होने के नाते और राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों तरह के विभिन्न अधिनियमों द्वारा गारंटीकृत हैं, खतरे में पड़ जाते हैं।

जादू-टोने के मामलों के बारे में एनसीआरबी के आंकड़ों का हवाला देते हुए पीठ ने कहा कि उनमें से प्रत्येक संवैधानिक भावना पर धब्बा है। 'जादू टोना निश्चित रूप से एक ऐसी प्रथा है जिसका परित्याग किया जाना चाहिए। इस तरह के आरोपों का इतिहास बहुत पुराना है और अक्सर इनके शिकार लोगों के लिए दुखद परिणाम होते हैं। जादू टोना अंधविश्वास, पितृसत्ता और सामाजिक नियंत्रण के साथ गहराई से जुड़ा हुआ है, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि इस तरह के आरोप अक्सर उन महिलाओं के खिलाफ लगाए जाते हैं जो या तो विधवा या बुजुर्ग होती हैं।

विवाह कोई व्यावसायिक उपक्रम नहीं- सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि कानून के सख्त प्रावधान महिलाओं के कल्याण के लिए हैं, न कि उनके पतियों को 'दंडित करने, धमकाने, उन पर हावी होने या उनसे जबरन वसूली करने' के लिए। मामले में जस्टिस बीवी नागरत्ना और पंकज मिथल ने कहा कि हिंदू विवाह को एक पवित्र संस्था माना जाता है, जो परिवार की नींव है, न कि 'व्यावसायिक उपक्रम'।

विशेष रूप से, पीठ ने कहा कि वैवाहिक विवादों से संबंधित अधिकांश शिकायतों में बलात्कार, आपराधिक धमकी और विवाहित महिला के साथ क्रूरता करने सहित आईपीसी की धाराओं को लागू करने की शीर्ष अदालत ने कई मौकों पर निंदा की है। इसमें कहा गया है, 'महिलाओं को इस तथ्य के बारे में सावधान रहने की आवश्यकता है कि उनके हाथों में कानून के ये सख्त प्रावधान उनके कल्याण के लिए लाभकारी कानून हैं, न कि उनके पतियों को दंडित करने, धमकाने, उन पर हावी होने या उनसे जबरन वसूली करने के लिए।' पीठ ने यह टिप्पणी तब की जब पीठ ने एक अलग रह रहे जोड़े के बीच विवाह को इस आधार पर भंग कर दिया कि यह अब ठीक नहीं हो सकता। पीठ ने कहा, 'आपराधिक कानून में प्रावधान महिलाओं की सुरक्षा और सशक्तिकरण के लिए हैं, लेकिन कभी-कभी कुछ महिलाएं इसका इस्तेमाल ऐसे उद्देश्यों के लिए करती हैं, जिनके लिए वे कभी नहीं होतीं।'

बच्चे के इलाज की मांग वाली अर्जी पर केंद्र से मांगा जवाब
सुप्रीम कोर्ट ने दुलर्भ बीमारी से पीड़ित बच्चे के लिए जोलगेन्स्मा जीन थेरेपी के लिए प्रशासन से 14.2 करोड़ रुपये की मांग वाली याचिका पर बृहस्पतिवार को केंद्र से जवाब मांगा। 11 साल का बच्चा स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी टाइप-1 से जूझ रहा है। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने याचिका पर नोटिस जारी किया और इस पर सुनवाई के लिए अगले साल जनवरी में सूचीबद्ध किया। शीर्ष अदालत ने कहा, भारत के अटॉर्नी जनरल से अनुरोध है कि वे दुर्लभ रोग प्रकोष्ठ, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ( भारत सरकार) की ओर से जारी अधिसूचना में निहित नियमों और शर्तों के अनुसार तत्काल वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए विशिष्ट निर्देश दें।