Supreme Court: 'प्रशासन में निष्पक्षता अनुग्रह नहीं दायित्व', अदालत ने कई फैसलों का हवाला देकर की अहम टिप्पणी

1999 और फिर 2003 में, सरकार ने वित्तीय बाधाओं और नए पदों पर प्रतिबंध का हवाला देते हुए उनके अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 2009 में उनकी रिट याचिका खारिज कर दी। वर्ष 2017 में एक खंडपीठ ने भी बर्खास्तगी की पुष्टि करते हुए कहा कि नियमितीकरण के लिए कोई नियम नहीं हैं और यह कहते हुए कि कोई रिक्तियां नहीं हैं, उन्हें राहत देने से इन्कार कर दिया।

ये भी पढ़ें: Bihar SIR: 'गहन पुनरीक्षण से नहीं कटेंगे पात्र मतदाताओं के नाम, सूची होगी साफ-सुथरी', चुनाव आयोग का आश्वासन

कई फैसलों का दिया हवाला
अदालत ने यह भी पाया कि अपीलकर्ता आयोग के कामकाज के लिए जरूरी बारहमासी काम में लगातार लगे हुए थे और वित्तीय संकट के सामान्य तर्क पर राज्य द्वारा इनकार करना बेतुका और अनुचित था। न्यायालय ने जग्गो बनाम भारत सरकार (2024) और श्रीपाल बनाम नगर निगम, गाजियाबाद (2025) जैसे हालिया उदाहरणों का हवाला देते हुए इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक रोजगार में दीर्घकालिक तदर्थवाद संवैधानिक गारंटियों के विपरीत है।

ये भी पढ़ें: आईसीएमआर ने शुरू की पहल: एक समान मूल्यांकन वाला प्रोटोकॉल तैयार, घटिया जांच किट्स पर जल्द लगेगी रोक

यह पिछले दरवाजे से नियुक्ति का मामला नहीं
सुप्रीम कोर्ट में अपीलकर्ताओं की ओर से पेश हुए अधिवक्ता राजेश जी इनामदार और शाश्वत आनंद ने तर्क दिया कि यह मामला पिछले दरवाजे से नियुक्तियों का नहीं है बल्कि राज्य के मनमाने ढंग से पदों को स्वीकृत करने से इन्कार करने का है, जबकि आयोग ने स्वयं 1991 में ही इस आवश्यकता को स्वीकार कर लिया था। अदालत ने कहा कि आयोग ने 1991 से पदों के सृजन के लिए प्रस्ताव पारित किए हैं और कई सिफारिशें भेजी हैं।