स्किन टू स्किन टच: सुप्रीम कोर्ट ने नियुक्त किया 'न्याय मित्र', बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले से उठा था विवाद

हाईकोर्ट की नागपुर पीठ की जज पुष्पा गनेडीवाल ने इस आधार पर एक दोषी को बरी कर दिया था कि 'त्वचा से त्वचा का संपर्क'  (स्किन टू स्किन टच) नहीं होने तक यौन हमला नहीं माना जा सकता। महज छूना यौन हमला नहीं माना जा सकता। मामला एक नाबालिग बच्ची से जुड़ा था। दोषी व्यक्ति पर बच्ची के निजी अंगों को सहलाने को लेकर यौन हमले का मामला दर्ज किया गया था।  

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस यूयू ललित व जस्टिस अजय रस्तोगी की पीठ ने शुक्रवार को सुनवाई करते हुए कहा कि इस मामले में एक न्याय मित्र की जरूरत है। विवाद की गंभीरता को देखते हुए इस केस में आरोपी को भी समुचित सुनवाई का अवसर मिलना चाहिए। इसके साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने मामले की आगे सुनवाई के लिए 24 अगस्त की तारीख तय की। कोर्ट ने कहा कि हम वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे से आग्रह करते हैं कि वे मामले में एमिकस क्यूरी यानी न्याय मित्र बतौर मदद करें। कोर्ट की रजिस्ट्री केस से संबंधित दस्तावेज तत्काल दवे को सुपुर्द करे। 

अटॉर्नी जनरल ने उठाया था मामला
शीर्ष अदालत ने 27 जनवरी को नागपुर पीठ के आदेश पर रोक लगाने के साथ ही महाराष्ट्र सरकार को भी नोटिस जारी किया था। इसके साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल को हाईकोर्ट के 19 जनवरी के आदेश के खिलाफ शीर्ष कोर्ट में अपील दायर करने की इजाजत दी थी। वेणुगोपाल ने हाईकोर्ट के आदेश को सुप्रीम कोर्ट में उठाया था। वेणुगोपाल ने मामला उठाते हुए सुप्रीम कोर्ट से कहा था कि हाईकोर्ट का निर्णय अभूतपूर्व है और यह खतरनाक उदाहरण बन जाएगा। हाईकोर्ट ने कहा था कि चूंकि आरोपी ने बच्ची के कपड़े नहीं उतारे थे, इसलिए इसे पोस्को एक्ट के तहत यौन हमला नहीं जा सकता, लेकिन यह भादंवि की धारा 354 के तहत महिला का शील भंग करने का अपराध है। निचली कोर्ट ने 12 साल की बच्ची पर यौन हमले के आरोप में 39 साल के एक व्यक्ति को तीन साल की सजा सुनाई थी। हाईकोर्ट ने सत्र न्यायालय के आदेश में बदलाव कर दिया था।