Dharam Sansad: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली और उत्तराखंड सरकार से मांगा जवाब, हेट स्पीच पर क्या कार्रवाई की?

पीठ ने कहा कि इस स्तर पर वह अवमानना याचिका पर नोटिस जारी नहीं कर रही है, बल्कि केवल उत्तराखंड और दिल्ली से जवाब मांग रही है कि धर्म संसद में दिए गए अभद्र भाषा के संबंध में क्या कार्रवाई की गई है। इसमें कहा गया है कि उत्तराखंड और दिल्ली दोनों हलफनामे दाखिल करेंगे और तथ्यात्मक स्थिति और की गई कार्रवाई के बारे में बताएंगे। पीठ ने यह भी कहा कि नव नियुक्त अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि ने हाल ही में कार्यभार संभाला है और इस मुद्दे पर विचार करने के लिए कुछ समय लग सकता है। 

गांधी की ओर से पेश अधिवक्ता शादान फरसात ने कहा कि वह अवमानना याचिका की प्रति उत्तराखंड और दिल्ली के स्थायी वकीलों को देंगे। उन्होंने कहा कि गांधी तहसीन एस पूनावाला बनाम भारत संघ (2018 के फैसले) में याचिकाकर्ताओं में से एक थे, जिसमें नफरत भरे भाषणों और लिंचिंग को रोकने के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए गए थे। फरसात ने कहा किया कि तुषार गांधी ने उत्तराखंड और राष्ट्रीय राजधानी में 'धर्म संसद' में अभद्र भाषा की घटनाओं के बाद कोई कार्रवाई नहीं करने के लिए पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्रवाई की मांग की है।

उन्होंने कहा कि याचिका दायर करने के बाद अभद्र भाषा देने वाले दो लोगों को गिरफ्तार किया गया था लेकिन सात अन्य को पुलिस ने छुआ तक नहीं था। पीठ ने उत्तराखंड और दिल्ली से चार सप्ताह में जवाब मांगा। याचिका में कहा गया है कि घटनाओं के तुरंत बाद भाषण उपलब्ध कराए गए और सार्वजनिक डोमेन में थे लेकिन फिर भी उत्तराखंड पुलिस और दिल्ली पुलिस ने अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई नहीं की। याचिका में आरोप लगाया गया है कि उत्तराखंड के हरिद्वार में पिछले साल 17 से 19 दिसंबर तक और दिल्ली में पिछले साल 19 दिसंबर को आयोजित धर्म संसद में भड़काऊ भाषण दिए गए थे।