Justice AS Oka: कॉलेजियम को असहमति पर गौर करने की जरूरत; जस्टिस नागरत्ना की असहमति पर शीर्ष अदालत के पूर्व जज

जस्टिस (रि.) ओका, उड़ीसा हाईकोर्ट के पूर्व मुख्य न्यायाधीश जस्टिस (रि.) एस मुरलीधर की ओर से संपादित पुस्तक (इन)कंप्लीट जस्टिस? द सुप्रीम कोर्ट एट 75 के विमोचन के अवसर पर वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह के प्रश्न का उत्तर दे रहे थे।

ये भी पढ़ें: Seat Ka Samikaran: नवादा विधानसभा सीट पर रहा है दो यादव परिवारों का दबदबा, ऐसा है इसका चुनावी इतिहास

जयसिंह ने जस्टिस मुरलीधर और जस्टिस ओका तथा राजनीतिशास्त्री गोपाल गुरु वाले पैनल से कॉलेजियम के कामकाज के बारे में पूछा। जयसिंह ने जस्टिस ओका से जानना चाहा कि जब कॉलेजियम की एकमात्र महिला न्यायाधीश ने नियुक्ति से असहमति जताई हो तो ऐसे में भारत के भावी चीफ जस्टिस के चयन का क्या मानदंड है और कॉलेजियम गोपनीयता से काम क्यों करता है?

जस्टिस ओका ने कहा, यह सवाल बहुत चिंताजनक है, लेकिन मैं कहता रहा हूं कि हमें पारदर्शिता को परिभाषित करना होगा। आप सही कह रही हैं कि जब एक न्यायाधीश ने असहमति जताई है, तो हमें पता होना चाहिए कि वह असहमति क्या है - इसमें कुछ भी गलत नहीं है। आपको यह आलोचना करने का अधिकार हो सकता है कि वह असहमति सार्वजनिक क्यों नहीं की गई।

ये भी पढ़ें: India-Finland Ties: पीएम मोदी ने फिनलैंड के राष्ट्रपति से की बातचीत, व्यापार और तकनीकी सहयोग बढ़ाने पर सहमति

हालांकि जस्टिस ओका ने यह भी कहा कि अगर कॉलेजियम के विचार-विमर्श और बैठक की चीजें सार्वजनिक डोमेन में अपलोड किए जाते हैं, तो इससे उन वकीलों की गोपनीयता प्रभावित हो सकती है जिन्होंने कॉलेजियम द्वारा अपने नाम पर विचार किए जाने के लिए सहमति दी है। उन्होंने कहा, अगर कॉलेजियम 10 या 15 वकीलों पर विचार करता है, जिनमें से 10 मामलों पर सहमति बनती है और पांच की सिफारिश नहीं की जाती, तो क्या हमें उन लोगों की निजता की चिंता नहीं है जिन्होंने स्वेच्छा से सहमति दी है? उन्हें वापस जाकर प्रैक्टिस करनी होगी।

कर्नाटक हाईकोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस रहे ओका ने कहा, एक बार जब ये मामले सार्वजनिक हो जाते हैं, तो इन व्यक्तियों की पिछले तीन वर्षों की कमाई भी सार्वजनिक हो जाता है। उन्होंने कहा, इसलिए हमें इसे गोपनीयता के साथ संतुलित करना होगा।