Uttarakhand Election 2022: नैनीताल हाईकोर्ट में 13 जनवरी को चुनाव आयोग देगा वर्चुअल रैली-ऑनलाइन वोटिंग पर जवाब
हाईकोर्ट ने चुनाव आयोग व केंद्र सरकार से पूछा है कि क्या चुनावी रैलियां वर्चुअल और वोटिंग ऑनलाइन हो सकती हैं।
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
Add as a preferredउत्तराखंड में कोरोना के बढ़ते मामलों को देखते हुए विधानसभा चुनाव और चुनावी रैलियों को स्थगित किए जाने के मामले में नैनीताल हाईकोर्ट में दायर जनहित याचिका पर चुनाव आयोग व केंद्र सरकार 13 जनवरी को जवाब दाखिल करेगी।
हाईकोर्ट ने चुनाव आयोग व केंद्र सरकार से पूछा है कि क्या चुनावी रैलियां वर्चुअल और वोटिंग ऑनलाइन हो सकती हैं। नैनीताल हाईकोर्ट ने सरकार को 13 जनवरी तक इस संबंध में जवाब दाखिल करने के निर्देश दिए हैं। इससे पहले कार्यवाहक मुख्य न्यायधीश संजय मिश्रा एवं न्यायमूर्ति आलोक कुमार वर्मा की खंडपीठ के समक्ष मामले की सुनवाई हुई थी। सुनवाई के दौरान चुनाव आयोग की ओर से कोर्ट को बताया गया था कि चुनाव नजदीक हैं। चुनाव कराने को लेकर आयोग ने मुख्य सचिव और अन्य अधिकारियों के साथ बैठक की थी। वहीं, याचिकाकर्ता का कहना था कि प्रदेश में कोविड के मामले तेजी से बढ़ रहे हैं।
उत्तराखंड: प्रदेश में फिर आया कोविड संक्रमण में उछाल, 24 घंटे में 2127 नए मामले, एक की मौत
राज्य सरकार कोविड के मामलों को रोजाना पोर्टल पर अपलोड नहीं कर रही है और न ही कोविड की एसओपी का पालन करवाया जा रहा है। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि कोविड पॉजिटिव होने के बाद भी अरविंद केजरीवाल ने यहां रैली की, इसलिए चुनावी रैलियों पर रोक लगाई जाए। वहीं राज्य सरकार की ओर से मुख्य स्थायी अधिवक्ता ने कहा कि सरकार कोविड से लड़ने के लिए पूरी तरह से तैयार है। रोजाना सामने आ रहे कोविड मामलों को पोर्टल पर अपलोड किया जा रहा है।
अधिवक्ता शिव भट्ट ने हाईकोर्ट में जनहित याचिका दायर कर कहा था कि रैलियों में कोरोना संक्रमण फैलने की पूरी आशंका है। नया वैरिएंट ओमिक्रॉन तीन सौ प्रतिशत अधिक तेजी से फैल रहा है। इसलिए लोगों के जीवन की रक्षा के लिए चुनावी रैलियों व बड़ी सभाओं को स्थगित किया जाए। याचिकाकर्ता की अपील है कि चुनावी रैलियां वर्चुअल रूप से हों। विधानसभा चुनाव स्थगित किए जाएं इस संबंध में चुनाव आयोग और भारत सरकार को निर्देश दिए जाएं।
2012 से लंबित मामले में निर्णय से अधिकारियों को सुप्रीम राहत
2002 के पीसीएस अधिकारियों को बहुत लम्बी और कठिन लड़ाई के बाद सुप्रीम न्याय मिला है। यदि शुरु में ही इनकी वरिष्ठता निर्धारित हो जाती तो वर्ष 2011-12 में इन्हें आईएएस कैडर मिल जाता और इनमें अधिकांश जिलों में डीएम रह चुके होते जो किसी भी आईएएस के लिए ख्वाब और प्रतिष्ठा भी होती है। खास बात यह है कि इन्हीं के बैच के पुलिस के पीपीएस लंबे आईपीएस में पदोन्नति पाकर जिलों में कप्तानी कर चुके हैं और कर रहे हैं।
नैनीताल के वर्तमान एसएसपी पंकज भट्ट भी इन्हीं में से हैं। लेकिन इसी बैच के पीसीएस अफसरों को आईएएस में पदोन्नति नहीं मिल पाई। अब कोर्ट ने फरवरी 2020 के अपने आदेश के अनुरूप 2002 बैच के अधिकारियों को वरिष्ठता देते हुए तदनुसार सूची तैयार कर चार सप्ताह में कोर्ट को अवगत कराने के कड़े निर्देश दिये हैं। 2002 की परीक्षा के परिणाम और ट्रेनिंग के बाद जुलाई 2005 में इन अधिकारियों ने सेवा ज्वाइन की।
इस बीच वर्ष 2007 में पूर्व में उत्तर प्रदेश से आये अधिकारी पीसीएस में प्रोन्नत कर एसडीएम बनाये गये। वर्ष 2010 में सरकार ने पीसीएस अधिकारियों की वरिष्ठता सूची जारी की जिसमें प्रोन्नत अधिकारियों को सीधी भर्ती वाले अधिकारियों से कनिष्ठ माना गया। पदोन्नत अधिकारियों ने हाईकोर्ट में वाद दायर कर इसका विरोध किया जिस पर हाईकोर्ट ने पदोन्नत अधिकारियों के पक्ष में निर्णय देते हुए उन्हें वरिष्ठ माना।
2002 बैच के पीसीएस अधिकारियों ने हाईकोर्ट के निर्णय को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। सुप्रीम कोर्ट ने 14 फरवरी 2020 को निर्णय देकर सीधी भर्ती वाले अधिकारियों को वरिष्ठ मानने का आदेश जारी कर कहा कि तदर्थ सेवा को वरिष्ठता में शामिल नहीं किया जा सकता। यह आदेश प्रदेश सरकार ने अब तक लागू नहीं किया था जिस पर विनोद गिरी गोस्वामी ने सुप्रीम कोर्ट में अवमानना याचिका दायर की जिस पर कोर्ट ने मंगलवार को यह आदेश जारी किया।
