विवाद: इलाहाबाद HC के जज शेखर यादव के विवादित बोल पर CJAR ने CJI खन्ना को लिखा पत्र, आंतरिक जांच की मांग की

विश्व हिंदू परिषद (विहिप) की लीगल सेल की ओर से रविवार को आयोजित एक कार्यक्रम में जस्टिस शेखर यादव ने कई टिप्पणियां की थीं, जिनपर अब विवाद गहरा गया है। वकील और गैर सरकारी संगठन न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर) के संयोजक प्रशांत भूषण ने न्यायमूर्ति यादव के खिलाफ जांच की मांग की है।  एनजीओ ने उन पर न्यायिक नैतिकता का उल्लंघन करने और निष्पक्षता तथा धर्मनिरपेक्षता के संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया है। 

क्या बोले थे शेखर कुमार यादव?
न्यायाधीश ने कहा था कि समान नागरिक संहिता का मुख्य उद्देश्य सामाजिक सद्भाव, लैंगिक समानता और धर्मनिरपेक्षता को बढ़ावा देना है। विहिप द्वारा जारी विज्ञप्ति के अनुसार, उन्होंने कहा था कि समान नागरिक संहिता का मुख्य उद्देश्य विभिन्न धर्मों और समुदायों पर आधारित असमान कानूनी प्रणालियों को समाप्त करके सामाजिक सद्भाव, लैंगिक समानता और धर्मनिरपेक्षता को बढ़ावा देना है। समान नागरिक संहिता एक ऐसा कानून है जो विवाह, उत्तराधिकार, तलाक, गोद लेने आदि जैसे व्यक्तिगत मामलों में सभी धार्मिक समुदायों पर लागू होता है। 

सीजेएआर ने क्या कहा?
पत्र में, भूषण ने कहा कि न्यायमूर्ति यादव ने समान नागरिक संहिता (यूसीसी) का समर्थन करते हुए एक भाषण दिया, जबकि विवादास्पद टिप्पणी की। न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर) ने कहा कि न्यायमूर्ति यादव का विहिप के कार्यक्रम में भाग लेना और उनकी टिप्पणियां न्यायिक अनुचितता का मामला है और संविधान को निष्पक्ष रूप से बनाए रखने की शपथ का उल्लंघन है। ये टिप्पणियां न्यायपालिका की तटस्थ मध्यस्थ के रूप में भूमिका को कमजोर करती हैं और इसकी स्वतंत्रता में जनता के विश्वास को खत्म करती हैं।

एक विशेष समुदाय के खिलाफ अपशब्द बोले
भूषण ने पत्र में आरोप लगाया कि न्यायमूर्ति यादव ने एक विशेष समुदाय के खिलाफ अपमानजनक शब्दों का भी इस्तेमाल किया। इससे इलाहाबाद हाईकोर्ट के न्यायाधीश के पद और न्यायपालिका को बदनामी झेलनी पड़ी। साथ ही कानून के शासन को कमजोर किया, जिसे बनाए रखने का काम उनका है। इतना ही नहीं, उन्होंने टिप्पणी की कि एक समुदाय के बच्चों को दया और अहिंसा के मूल्य सिखाए जाते हैं, और इसके लोगों को सहिष्णु होने के लिए पाला जाता है। 

उन्होंने आगे पत्र में कहा, 'हाईकोर्ट के जज ने यह भी कहा कि जहां गाय, गीता और गंगा संस्कृति को परिभाषित करती हैं, जहां हर घर में हरबाला देवी की मूर्ति होती है और हर बच्चा राम होता है। ऐसा मेरा देश है।'

बहुसंख्यक समुदाय के पक्ष में टिप्पणी
न्यायमूर्ति यादव ने कथित तौर पर बहुसंख्यक समुदाय के पक्ष में टिप्पणी की। इसमें उन्होंने जोर देकर कहा कि हिंदुस्तान बहुसंख्यकों की इच्छा के अनुसार काम करेगा और सुझाव दिया कि कानून बहुसंख्यकों के हितों के अनुरूप है। न्यायाधीश ने मुस्लिम समुदाय के भीतर की प्रथाओं की भी आलोचना की, जिसमें बहुविवाह, हलाला और ट्रिपल तलाक का संदर्भ दिया गया और इनकी तुलना हिंदू परंपराओं से की गई। इन टिप्पणियों में कथित तौर पर अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया गया है, जिसके कारण भारतीय संविधान में निहित धर्मनिरपेक्ष और समतावादी मूल्यों को कमजोर करने के लिए कड़ी आलोचना की गई है।

न्यायिक जीवन के मूल्यों के पुनर्कथन का उल्लंघन
सीजेएआर के पत्र में न्यायमूर्ति यादव पर राजनीतिक और धार्मिक रूप से आवेशित कार्यक्रम में भाग लेकर न्यायाधीश के रूप में अपनी शपथ का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। पत्र के अनुसार, उनके बयान 1997 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए न्यायिक जीवन के मूल्यों के पुनर्कथन का उल्लंघन करते हैं। दस्तावेज में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि न्यायाधीश को निष्पक्षता बनाए रखनी चाहिए और राजनीतिक या संवेदनशील मामलों पर सार्वजनिक बहस में शामिल होने से बचना चाहिए।

सीजेएआर ने मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया है कि:

1. आंतरिक जांच समिति का गठन करें: न्यायमूर्ति यादव के खिलाफ आरोपों की जांच करें और न्यायाधीश के रूप में जारी रखने के लिए उनकी योग्यता का आकलन करें।
2. न्यायिक कार्य को निलंबित करें: जांच पूरी होने तक न्यायमूर्ति यादव से सभी न्यायिक जिम्मेदारियाँ वापस लें।
3. संस्थागत अखंडता सुनिश्चित करें: घटना को तुरंत और पारदर्शी तरीके से संबोधित करके न्यायपालिका में जनता का विश्वास बहाल करें।

पत्र में न्यायाधीश की टिप्पणियों पर व्यापक सार्वजनिक चिंता का हवाला दिया गया है, जिन्हें समानता, धर्मनिरपेक्षता और न्याय के सिद्धांतों के लिए भेदभावपूर्ण और विरोधाभासी माना जाता है। विभिन्न कानूनी टिप्पणीकारों और नागरिक समाज समूहों ने गहन जांच की मांग दोहराई है।