{"_id":"61a51c238a1e3016547bda06","slug":"home-delivery-of-door-to-door-ration-scheme-an-option-scheme-fair-price-shops-to-cease-to-exist","type":"story","status":"publish","title_hn":"दिल्ली: घर-घर राशन योजना की होम डिलीवरी एक विकल्प योजना, उचित मूल्य की दुकानों का अस्तित्व समाप्त होना गलत धारणा","category":{"title":"City & states","title_hn":"शहर और राज्य","slug":"city-and-states"}}
दिल्ली: घर-घर राशन योजना की होम डिलीवरी एक विकल्प योजना, उचित मूल्य की दुकानों का अस्तित्व समाप्त होना गलत धारणा
Mon, 29 Nov 2021 11:59 PM IST
सुशील कुमार
अमर उजाला ब्यूरो, नई दिल्ली
अमर उजाला ब्यूरो, नई दिल्ली
Published by: सुशील कुमार
Updated Mon, 29 Nov 2021 11:59 PM IST
सार
पीठ ने सरकार के तर्क पर कहा कि जोर इस बात पर है कि योजना के क्रियान्वयन के साथ उचित मूल्य की दुकानों (एफपीएस) को व्यवस्था से बाहर नहीं किया जाना चाहिए।
विज्ञापन
दिल्ली हाईकोर्ट
- फोटो : एएनआई
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
दिल्ली सरकार ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी घर-घर राशन योजना की होम डिलीवरी नीति का बचाव करते हुए कहा कि यह एक पूरी तरह से गलत धारणा है कि योजना के लागू होने पर उचित मूल्य की दुकानों का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। सरकार ने कहा प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ डोरस्टेप डिलीवरी को प्रशंसा की जरूरत है आलोचना की नहीं।
विज्ञापन
सरकार ने कहा आंध्र प्रदेश, हरियाणा, पश्चिम बंगाल, मध्य प्रदेश और कर्नाटक के बेंगलुरु जैसे राज्यों में इसी समान डोरस्टेप डिलीवरी योजनाएं हैं। न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ के समक्ष दिल्ली सरकार ने तर्क दिया कि यह एक वैकल्पिक योजना है और लाभार्थी कभी भी ऑप्ट-आउट कर सकते हैं और एक भी लाभार्थी ने योजना के कार्यान्वयन के तरीके और तरीके पर सवाल नहीं उठाया है।
विज्ञापन
पीठ ने सरकार के तर्क पर कहा कि जोर इस बात पर है कि योजना के क्रियान्वयन के साथ उचित मूल्य की दुकानों (एफपीएस) को व्यवस्था से बाहर नहीं किया जाना चाहिए। पीठ ने कहा केंद्र का कहना है कि एफपीएस राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (एनएफएसए) का एक अभिन्न अंग है इसलिए आप इसे खत्म नहीं कर सकते। दिल्ली सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि यह एक गलत धारणा थी कि राज्य सरकार एफपीएस को खत्म करना चाहती है।
विज्ञापन
उन्होंने कहा पिछले दो वर्षों में हर चीज की होम डिलीवरी हुई है चाहे वह कोविड से उत्पन्न हो या गैर-कोविड से। यह पूरी तरह से गलत धारणा है या गलत तरीके से निहित है कि एफपीएस अस्तित्व में है। यह डोरस्टेप डिलीवरी एक वैकल्पिक योजना है और लाभार्थी कभी भी ऑप्ट-आउट कर सकते हैं। यह और कुछ नहीं बल्कि किसी और द्वारा स्थापित छद्म मुकदमेबाजी है।
उन्होंने आगे कहा कि प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ डोरस्टेप डिलीवरी आदर्श बन जाती है और यह एक ऐसी चीज है जिसके लिए प्रशंसा की जरूरत है आलोचना की नहीं। उन्होंने कहा कि आंध्र प्रदेश, हरियाणा, पश्चिम बंगाल, मध्य प्रदेश और कर्नाटक के बेंगलुरु जैसे राज्यों में इसी समान डोरस्टेप डिलीवरी योजनाएं हैं। अदालत दिल्ली सरकार राशन डीलर्स संघ की याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें दिल्ली सरकार की मुख्यमंत्री घर घर राशन योजना, राशन की डोरस्टेप डिलीवरी को चुनौती दी गई है। अदालत ने मामले की सुनवाई 3 दिसंबर तय की है।
सुनवाई के दौरान केंद्र की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि अदालत को किसी भी राज्य को एनएफएसए की संरचना में हस्तक्षेप करने और इसकी वास्तुकला को नष्ट करने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। केंद्र सरकार के रूप में हम केवल एनएफएसए के पूर्ण अनुपालन से चिंतित हैं। उन्होंने एनएफएसए के तहत केंद्र सरकार की वन नेशन वन राशन कार्ड योजना को बेहद अच्छी तरीके से लागू करने के लिए दिल्ली सरकार की प्रशंसा की और पहले तीन महीनों में दिल्ली में 4.2 लाख पोर्टेबिलिटी लेनदेन दर्ज किए गए क्योंकि प्रवासी मजदूर देशभर से राष्ट्रीय राजधानी में आ रहे हैं। केंद्र दिल्ली सरकार की घर-घर राशन वितरण योजना का विरोध किया है।