सीजी: सुप्रीम कोर्ट में अनिल टुटेजा की जमानत के खिलाफ छत्तीसगढ़ सरकार की याचिकाएं खारिज

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति सूर्य कांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना शामिल थे, ने कहा कि यदि जमानत की सुविधा का कोई दुरुपयोग होता है, तो इस बात को छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय के संज्ञान में लाया जा सकता है ताकि उचित कार्रवाई की जा सके।

सुनवाई के दौरान, सीजेआई सूर्य कांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने टिप्पणी की, यदि जमानत की सुविधा का कोई दुरुपयोग होता है, तो आप जमानत को तुरंत रद्द कराने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि टुटेजा को जमानत देते समय छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियां केवल उनकी जमानत याचिकाओं पर विचार करने तक ही सीमित थीं। इन टिप्पणियों का ट्रायल कोर्ट (निचली अदालत) द्वारा मामले के गुण-दोष के आधार पर फैसला सुनाए जाने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, उच्च न्यायालय के निष्कर्ष केवल जमानत देने के सीमित उद्देश्य के लिए हैं। ट्रायल कोर्ट इन टिप्पणियों से प्रभावित नहीं होगा। अदालत ने आगे कहा कि यदि जमानत के दुरुपयोग का कोई मामला सामने आता है, तो राज्य सरकार कानून के अनुसार उच्च न्यायालय में जाकर इस राहत (जमानत) को रद्द कराने की मांग कर सकती है।

छत्तीसगढ़ सरकार ने दो मामलों में टुटेजा को नियमित जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेशों को चुनौती दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने इन विशेष अनुमति याचिकाओं (एसएलपी) को खारिज कर दिया, लेकिन साथ ही राज्य सरकार को यह अधिकार सुरक्षित रखा कि यदि जमानत की शर्तों का उल्लंघन होता है या सुविधा का दुरुपयोग किया जाता है, तो वह जमानत रद्द कराने की मांग कर सकती है।

'कस्टम राइस मिलिंग' घोटाले के कथित मामले में, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने 13 जनवरी 2026 को  टुटेजा को नियमित जमानत दी थी। यह मामला इकोनॉमिक ऑफेंस विंग (ईओडब्ल्यू)/एंटी-करप्शन ब्यूरो (एसीबी) द्वारा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धाराओं के तहत दर्ज किया गया था।

यह मामला छत्तीसगढ़ में राइस मिलरों से 'कस्टम मिलिंग' के लिए प्रोत्साहन के नाम पर अवैध वसूली करने के आरोपों से जुड़ा है। अभियोजन पक्ष का दावा था कि यह वसूली एक बड़ी साजिश का हिस्सा थी, जिसमें सरकारी अधिकारी और निजी व्यक्ति शामिल थे, जबकि टुटेजा ने इन आरोपों से इनकार किया है।

जमानत देते समय, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार वर्मा की एकल पीठ ने टुटेजा द्वारा जेल में बिताई गई अवधि, जांच के चरण, सबूतों की प्रकृति और मुकदमे के लंबा खिंचने की संभावना को ध्यान में रखा था। हाई कोर्ट ने अपने आदेश में यह भी दर्ज किया कि अभियोजन पक्ष ने टुटेजा पर मुकदमा चलाने के लिए जरूरी मंजूरी नहीं ली थी, जिस वजह से ट्रायल कोर्ट उनके खिलाफ लगे आरोपों पर संज्ञान नहीं ले सका। 

कोर्ट ने कहा कि केवल आरोपों की गंभीरता के आधार पर किसी को लंबे समय तक जेल में नहीं रखा जा सकता, खासकर तब जब ट्रायल के उचित समय के भीतर पूरा होने की संभावना न हो।