{"_id":"6a9ffc492a46f750ab0fa66c","slug":"supreme-court-updates-tribunal-members-tenure-extended-under-tribunal-reforms-act-2026-2026-09-08","type":"feature-story","status":"publish","title_hn":"सुप्रीम कोर्ट अपडेट्स: ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम के तहत 248 सदस्यों को सेवा विस्तार, केंद्र ने दी जानकारी","category":{"title":"India News","title_hn":"देश","slug":"india-news"}}
सुप्रीम कोर्ट अपडेट्स: ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम के तहत 248 सदस्यों को सेवा विस्तार, केंद्र ने दी जानकारी
Tue, 08 Sep 2026 08:01 PM IST
देवेश त्रिपाठी
न्यूज डेस्क, अमर उजाला, नई दिल्ली
न्यूज डेस्क, अमर उजाला, नई दिल्ली
Published by: देवेश त्रिपाठी
Updated Tue, 08 Sep 2026 08:01 PM IST
विज्ञापन
सुप्रीम कोर्ट अपडेट
- फोटो : @अमर उजाला ग्राफिक्स
केंद्र सरकार ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि विभिन्न ट्रिब्यूनल के 248 सदस्यों को ट्रिब्यूनल सुधार अधिनियम, 2026 के तहत कार्यकाल बढ़ाने के लिए योग्य पाया गया है। इन सदस्यों का कार्यकाल बढ़ाया जा रहा है। सरकार ने कहा कि योग्य ट्रिब्यूनल सदस्य नए कानून के तहत तय पांच साल का कार्यकाल पूरा होने या लागू अधिकतम आयु सीमा तक पहुंचने तक अपने पद पर बने रहेंगे।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने राष्ट्रीय हरित अधिकरण यानी एनजीटी के तीन सदस्यों के मंगलवार को पद छोड़ने की जानकारी पर संज्ञान लिया। इनमें दो न्यायिक और एक तकनीकी सदस्य हैं। पीठ ने कहा कि इससे एनजीटी के कामकाज पर असर पड़ सकता है।
पीठ ने अंतरिम उपाय के तौर पर एनजीटी के तीनों सदस्यों का कार्यकाल उनके पदों पर नई नियुक्तियां होने तक बढ़ा दिया। पीठ ने कहा, "हमने एनजीटी के तीन सदस्यों के संबंध में सुनवाई की है, जिनका कार्यकाल आज समाप्त हो रहा है। हालांकि, उम्र संबंधी सीमा के कारण ये सदस्य आगे कार्यकाल बढ़ाने के हकदार नहीं हो सकते हैं। लेकिन अटॉर्नी जनरल ने कहा है कि नए सदस्यों की नियुक्ति की चयन प्रक्रिया बहुत जल्द पूरी कर ली जाएगी।
विज्ञापन
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "यह सुनिश्चित करने के लिए कि एनजीटी का रोजमर्रा का कामकाज प्रभावित न हो, हम निर्देश देते हैं कि तीनों सदस्य अंतरिम उपाय के तौर पर अपने पदों पर तब तक बने रहें, जब तक उनके स्थान पर नई नियुक्तियां नहीं हो जातीं।" अन्य ट्रिब्यूनल के संबंध में पीठ ने केंद्र से कहा कि 2026 के अधिनियम के अनुसार सदस्यों की नियुक्ति का मुद्दा बिना किसी देरी के उठाया जाए।
सुनवाई के दौरान अटॉर्नी जनरल ने पीठ को बताया कि नए कानून की धारा 24 के तहत विभिन्न ट्रिब्यूनल के 248 सदस्यों को कार्यकाल बढ़ाने के लिए योग्य पाया गया है। उन्होंने बताया कि इनमें से 229 सदस्यों के कार्यकाल बढ़ाने के आदेश पहले ही जारी किए जा चुके हैं, जबकि बाकी 19 सदस्यों के संबंध में आदेश मंगलवार को जारी किए जा रहे हैं।
पीठ ने दर्ज किया कि योग्य सदस्य नए कानून के तहत तय पांच साल का कार्यकाल पूरा होने या लागू अधिकतम आयु सीमा तक पहुंचने तक पद पर बने रहेंगे। पीठ ने कहा, "इसे देखते हुए भारत सरकार की ओर से इन दो शर्तों के अधीन कार्यकाल बढ़ाने का औपचारिक आदेश जारी किया जाए।"
यह मामला 19 मई के सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश के बाद सामने आया था, जिसमें उन ट्रिब्यूनल के अध्यक्षों, चेयरपर्सन और सदस्यों का कार्यकाल 8 सितंबर तक बढ़ा दिया गया था, जिनका कार्यकाल इस तारीख से पहले समाप्त होने वाला था। इसका उद्देश्य ट्रिब्यूनल के कामकाज में किसी तरह की बाधा को रोकना था।
विज्ञापन
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने राष्ट्रीय हरित अधिकरण यानी एनजीटी के तीन सदस्यों के मंगलवार को पद छोड़ने की जानकारी पर संज्ञान लिया। इनमें दो न्यायिक और एक तकनीकी सदस्य हैं। पीठ ने कहा कि इससे एनजीटी के कामकाज पर असर पड़ सकता है।
विज्ञापन
पीठ ने अंतरिम उपाय के तौर पर एनजीटी के तीनों सदस्यों का कार्यकाल उनके पदों पर नई नियुक्तियां होने तक बढ़ा दिया। पीठ ने कहा, "हमने एनजीटी के तीन सदस्यों के संबंध में सुनवाई की है, जिनका कार्यकाल आज समाप्त हो रहा है। हालांकि, उम्र संबंधी सीमा के कारण ये सदस्य आगे कार्यकाल बढ़ाने के हकदार नहीं हो सकते हैं। लेकिन अटॉर्नी जनरल ने कहा है कि नए सदस्यों की नियुक्ति की चयन प्रक्रिया बहुत जल्द पूरी कर ली जाएगी।
विज्ञापन
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "यह सुनिश्चित करने के लिए कि एनजीटी का रोजमर्रा का कामकाज प्रभावित न हो, हम निर्देश देते हैं कि तीनों सदस्य अंतरिम उपाय के तौर पर अपने पदों पर तब तक बने रहें, जब तक उनके स्थान पर नई नियुक्तियां नहीं हो जातीं।" अन्य ट्रिब्यूनल के संबंध में पीठ ने केंद्र से कहा कि 2026 के अधिनियम के अनुसार सदस्यों की नियुक्ति का मुद्दा बिना किसी देरी के उठाया जाए।
सुनवाई के दौरान अटॉर्नी जनरल ने पीठ को बताया कि नए कानून की धारा 24 के तहत विभिन्न ट्रिब्यूनल के 248 सदस्यों को कार्यकाल बढ़ाने के लिए योग्य पाया गया है। उन्होंने बताया कि इनमें से 229 सदस्यों के कार्यकाल बढ़ाने के आदेश पहले ही जारी किए जा चुके हैं, जबकि बाकी 19 सदस्यों के संबंध में आदेश मंगलवार को जारी किए जा रहे हैं।
पीठ ने दर्ज किया कि योग्य सदस्य नए कानून के तहत तय पांच साल का कार्यकाल पूरा होने या लागू अधिकतम आयु सीमा तक पहुंचने तक पद पर बने रहेंगे। पीठ ने कहा, "इसे देखते हुए भारत सरकार की ओर से इन दो शर्तों के अधीन कार्यकाल बढ़ाने का औपचारिक आदेश जारी किया जाए।"
यह मामला 19 मई के सुप्रीम कोर्ट के उस आदेश के बाद सामने आया था, जिसमें उन ट्रिब्यूनल के अध्यक्षों, चेयरपर्सन और सदस्यों का कार्यकाल 8 सितंबर तक बढ़ा दिया गया था, जिनका कार्यकाल इस तारीख से पहले समाप्त होने वाला था। इसका उद्देश्य ट्रिब्यूनल के कामकाज में किसी तरह की बाधा को रोकना था।
1993 के भ्रष्टाचार के एक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को किया बरी
सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार के मामलों में अभियोजन की लंबी प्रक्रिया और अक्सर अनावश्यक रूप से भारी मात्रा में पेश किए जाने वाले सबूतों पर चिंता व्यक्त की है। मंगलवार को, जस्टिस जे.बी. परदीवाला और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की पीठ ने 1993 में दर्ज भ्रष्टाचार के एक मामले में एक व्यक्ति को बरी करते हुए यह अवलोकन किया। यह मामला बाद में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को स्थानांतरित कर दिया गया था।
पीठ ने कहा कि भ्रष्टाचार के मामलों में अक्सर भारी मात्रा में सबूत पेश किए जाते हैं, जो अदालत के लिए भारी पड़ सकते हैं। इसमें यह भी पाया गया कि कई पहलू जो आरोप के औचित्य या दोषी लोक सेवक के अपराध को साबित करने के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं, वे अक्सर प्रासंगिक नहीं होते।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(d) के तहत किसी भी वित्तीय लाभ के बिना सजा नहीं दी जा सकती। अदालत ने पाया कि वर्तमान मामले में हाईकोर्ट ने स्पष्ट रूप से यह माना है कि ऐसा कोई वित्तीय लाभ मौजूद नहीं था।
यह फैसला गौहाटी हाईकोर्ट के मई 2018 के सजा के आदेश को चुनौती देने वाली एक व्यक्ति की अपील पर आया। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि जांच असम के पशु चिकित्सा विभाग से प्राप्त एक शिकायत पर शुरू की गई थी, जिसमें दवाओं की आपूर्ति के लिए झूठे आरसीसी बिल जमा करने से 5,97,200 रुपये के नुकसान का उल्लेख था, जबकि दवाएं कभी आपूर्ति ही नहीं की गईं और एक फर्जी फर्म को भुगतान कर दिया गया।
मामले में सात लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया गया था, जिनमें से चार को ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया और सजा सुनाई, जबकि तीन को बरी कर दिया गया। तीन दोषी व्यक्तियों ने हाईकोर्ट में अपील दायर की, जिसने एक को बरी कर दिया, जबकि दो अन्य को अधिनियम की धारा 13(1)(d) के साथ IPC की धारा 120-B (आपराधिक साजिश) के तहत दोषी ठहराया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विभाग से राशि वितरित होने पर धन के स्रोत का पता लगाने के लिए कोई जांच नहीं की गई थी। इसलिए, हाईकोर्ट ने जिस प्रावधान के तहत अपीलकर्ता को दोषी ठहराया था, उसे बरकरार रखने का कोई कारण नहीं था। अदालत ने आदेश दिया कि अपीलकर्ता को बरी किया जाता है और यदि वह हिरासत में है, तो उसे तुरंत रिहा कर दिया जाए, बशर्ते वह किसी अन्य मामले में आवश्यक न हो। यदि वह पहले से ही जमानत पर है, तो उसकी जमानत रद्द कर दी जाएगी।
सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार के मामलों में अभियोजन की लंबी प्रक्रिया और अक्सर अनावश्यक रूप से भारी मात्रा में पेश किए जाने वाले सबूतों पर चिंता व्यक्त की है। मंगलवार को, जस्टिस जे.बी. परदीवाला और जस्टिस के. विनोद चंद्रन की पीठ ने 1993 में दर्ज भ्रष्टाचार के एक मामले में एक व्यक्ति को बरी करते हुए यह अवलोकन किया। यह मामला बाद में केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) को स्थानांतरित कर दिया गया था।
पीठ ने कहा कि भ्रष्टाचार के मामलों में अक्सर भारी मात्रा में सबूत पेश किए जाते हैं, जो अदालत के लिए भारी पड़ सकते हैं। इसमें यह भी पाया गया कि कई पहलू जो आरोप के औचित्य या दोषी लोक सेवक के अपराध को साबित करने के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं, वे अक्सर प्रासंगिक नहीं होते।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(d) के तहत किसी भी वित्तीय लाभ के बिना सजा नहीं दी जा सकती। अदालत ने पाया कि वर्तमान मामले में हाईकोर्ट ने स्पष्ट रूप से यह माना है कि ऐसा कोई वित्तीय लाभ मौजूद नहीं था।
यह फैसला गौहाटी हाईकोर्ट के मई 2018 के सजा के आदेश को चुनौती देने वाली एक व्यक्ति की अपील पर आया। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर भी ध्यान दिया कि जांच असम के पशु चिकित्सा विभाग से प्राप्त एक शिकायत पर शुरू की गई थी, जिसमें दवाओं की आपूर्ति के लिए झूठे आरसीसी बिल जमा करने से 5,97,200 रुपये के नुकसान का उल्लेख था, जबकि दवाएं कभी आपूर्ति ही नहीं की गईं और एक फर्जी फर्म को भुगतान कर दिया गया।
मामले में सात लोगों के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया गया था, जिनमें से चार को ट्रायल कोर्ट ने दोषी ठहराया और सजा सुनाई, जबकि तीन को बरी कर दिया गया। तीन दोषी व्यक्तियों ने हाईकोर्ट में अपील दायर की, जिसने एक को बरी कर दिया, जबकि दो अन्य को अधिनियम की धारा 13(1)(d) के साथ IPC की धारा 120-B (आपराधिक साजिश) के तहत दोषी ठहराया।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विभाग से राशि वितरित होने पर धन के स्रोत का पता लगाने के लिए कोई जांच नहीं की गई थी। इसलिए, हाईकोर्ट ने जिस प्रावधान के तहत अपीलकर्ता को दोषी ठहराया था, उसे बरकरार रखने का कोई कारण नहीं था। अदालत ने आदेश दिया कि अपीलकर्ता को बरी किया जाता है और यदि वह हिरासत में है, तो उसे तुरंत रिहा कर दिया जाए, बशर्ते वह किसी अन्य मामले में आवश्यक न हो। यदि वह पहले से ही जमानत पर है, तो उसकी जमानत रद्द कर दी जाएगी।