Supreme Court: हाईकोर्ट में आपराधिक मामलों से निपटने के लिए 'सुप्रीम' सुझाव; एनसीपी नेता छगन भुजबल को राहत

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से ताहिर हुसैन की अंतरिम जमानत याचिका पर जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली पुलिस से पूर्व पार्षद और दिल्ली दंगों के आरोपी ताहिर हुसैन की याचिका पर जवाब मांगा, जिन्होंने आगामी दिल्ली विधानसभा चुनावों के लिए प्रचार करने के लिए अंतरिम जमानत मांगी है। मामले में जस्टिस पंकज मिथल और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने दिल्ली पुलिस के वकील से कहा कि वे तैयार होकर आएं और अगली सुनवाई पर मामले पर बहस करें। पीठ ने कहा, 'मान लीजिए, हम मानते हैं कि उसे नियमित जमानत मिलनी चाहिए, तो क्यों न हम कम से कम अंतरिम जमानत दे दें?'

पीठ ने कहा, 'अगर हम इस स्तर पर संतुष्ट हैं कि मामला बनता है, तो अंतरिम जमानत क्यों नहीं? वह 4 साल 10 महीने से जेल में है। वह केवल भड़काने वाला है और भड़काने का यही आरोप उन नौ मामलों में है, जिनमें उसे जमानत दी गई है। आप इस पर आंखें मूंद नहीं सकते।' फिलहाल मामले में सुनवाई 22 जनवरी को निर्धारित की गई है। इस दौरान हुसैन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ अग्रवाल ने कहा कि पूर्व पार्षद 4.10 साल से हिरासत में है और 2020 के दिल्ली दंगों के दौरान भीड़ को उकसाना उसके खिलाफ एकमात्र आरोप था। शीर्ष अदालत को बताया गया कि हुसैन पर 11 मामलों में एफआईआर दर्ज हैं और नौ मामलों में उसे जमानत मिल चुकी है। उसे 16 मार्च, 2020 को इस मामले में गिरफ्तार किया गया था। अदालत को यह भी बताया गया कि हुसैन की हिरासत के तीन साल बाद आरोप तय किए गए और अभियोजन पक्ष ने 115 गवाहों का हवाला दिया, जिनमें से केवल 22 की ही जांच की गई है।

मानहानि मामला: सुप्रीम कोर्ट ने भाजपा नेता को दिया छह सप्ताह का समय

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को दिल्ली भाजपा के एक नेता को दिल्ली की मुख्यमंत्री आतिशी और आप सुप्रीमो अरविंद केजरीवाल की याचिका पर जवाब देने के लिए छह सप्ताह का समय दिया, जिसमें मतदाताओं के नाम हटाने पर उनकी कथित टिप्पणी को लेकर उनके खिलाफ मानहानि का मामला रद्द करने से इनकार कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने शिकायतकर्ता राजीव बब्बर के वकील की तरफ से अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय मांगे जाने के बाद सुनवाई स्थगित कर दी। पिछले साल 30 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट ने राजीव बब्बर को नोटिस जारी करते हुए निचली अदालत के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। राजीव बब्बर ने कहा कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से शिकायत दर्ज नहीं की है, बल्कि एक राजनीतिक दल भाजपा के अधिकृत प्रतिनिधि के रूप में शिकायत दर्ज कराई है। उन्होंने अपने दावे के समर्थन में 16 जनवरी, 2019 का प्राधिकरण पत्र भी पेश किया।

इससे पहले, राजीव बब्बर का प्रतिनिधित्व करने वाली वरिष्ठ अधिवक्ता सोनिया माथुर ने कहा कि कथित बयान अपमानजनक प्रकृति के थे क्योंकि उन्होंने मतदाताओं के बीच पार्टी की विश्वसनीयता को कम किया। दूसरी ओर, आतिशी और केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी ने कहा कि शिकायत में कहीं भी राजीव बब्बर ने यह नहीं बताया कि दूसरों के आकलन में उनकी प्रतिष्ठा कैसे कम हुई। सिंघवी ने तर्क दिया कि विचाराधीन बयान संसदीय चुनावों से कुछ महीने पहले दिए गए थे और उन्हें चुनाव लड़ने वाले संबंधित राजनीतिक दलों द्वारा राजनीतिक प्रवचन के हिस्से के रूप में लिया जाना चाहिए।

एनसीपी नेता छगन भुजबल को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत
महाराष्ट्र के एनसीपी नेता छगन भुजबल को सुप्रीम कोर्ट से बड़ी राहत मिली है। कोर्ट ने भुजबल की जमानत के खिलाफ ईडी की ओर से दायर याचिका को खारिज कर दिया है। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने कहा कि मनी लॉड्रिंग मामले में गिरफ्तारी को लेकर छगन भुजबल की याचिका के बाद उनको 2018 में जमानत पर रिहा किया गया था। मौजूदा समय में उनकी गिरफ्तारी की अवैधता के सवाल पर विचार करना आवश्यक नहीं है। जमानत देने संबंधी आदेश वर्ष 2018 में ही पारित कर दिए गए थे। इसलिए संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत इस स्तर पर हस्तक्षेप का कोई मामला नहीं बनता है। याचिका खारिज की जाती है।

नई दिल्ली स्थित महाराष्ट्र सदन घोटाला, आय से अधिक संपत्ति और मनी लॉन्ड्रिंग समेत 11 मामलों में फंसे महाराष्ट्र के पूर्व उपमुख्यमंत्री छगन भुजबल को 2016 में ईडी ने गिरफ्तार किया था। इस मामले में भुजबल के भतीजे समीर भुजबल को भी पकड़ा गया था। आरोप है कि भुजबल ने नई दिल्ली में महाराष्ट्र सदन के निर्माण सहित निर्माण और विकास कार्यों से संबंधित ठेके एक विशेष फर्म को दिए। इसके बदले में उन्होंने अपने और अपने परिवार के लिए रिश्वत ली। केंद्रीय जांच एजेंसी ने आरोप लगाया कि भुजबल और उनके भतीजे समीर भुजबल इस धन को अपने स्वामित्व वाली अवैध कंपनियों में भेजते थे। मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट ने 4 मई 2018 को भुजबल को जमानत दे दी थी।

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका में बीपीएससी अध्यक्ष की नियुक्ति को चुनौती दी गई

सुप्रीम कोर्ट में मंगलवार को एक जनहित याचिका दायर कर बिहार लोक सेवा आयोग के अध्यक्ष मनुभाई परमार की नियुक्ति को अवैध करार दिया गया। मामले में वकील ब्रजेश सिंह की तरफ से दायर याचिका में नियुक्ति को चुनौती देते हुए कहा गया कि यह संवैधानिक आदेश के खिलाफ है कि केवल 'बेदाग चरित्र' वाले लोगों को ही लोक सेवा आयोग का अध्यक्ष या सदस्य नियुक्त किया जाए।

जनहित याचिका के अनुसार, परमार बिहार के सतर्कता ब्यूरो की तरफ से दर्ज कथित भ्रष्टाचार मामले में आरोपी थे और मामला पटना में एक विशेष न्यायाधीश के समक्ष लंबित था। याचिका में कहा गया है, 'इस प्रकार, प्रतिवादी संख्या 2 (परमार) पर भ्रष्टाचार और जालसाजी के गंभीर आरोप हैं और इस तरह उनकी ईमानदारी संदिग्ध है और इसलिए, उन्हें बीपीएससी का अध्यक्ष नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए था।' इसमें कहा गया है कि मनुभाई परमार संवैधानिक पद पर नियुक्त होने के लिए बुनियादी पात्रता मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं क्योंकि वे बेदाग चरित्र वाले व्यक्ति नहीं हैं।

पूजा स्थल अधिनियम: मथुरा शाही मस्जिद समिति ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

मथुरा शाही मस्जिद ईदगाह समिति ने पूजा स्थल अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर जवाब दाखिल करने के केंद्र के अधिकार को बंद करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है। अपनी याचिका में समिति ने भाजपा के नेतृत्व वाली केंद्र सरकार पर मामले में जानबूझकर जवाब देने में देरी करने का आरोप लगाया है। शीर्ष अदालत ने मार्च 2021 में केंद्र को नोटिस जारी किया था। हालांकि, केंद्र सरकार ने कई मौकों के बावजूद अपना जवाब दाखिल नहीं किया है।

याचिका में कहा गया है, 'यह प्रस्तुत किया गया है कि भारत संघ जानबूझकर पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने के मामले में अपना जवाबी हलफनामा/उत्तर दाखिल नहीं कर रहा है, जिसका उद्देश्य वर्तमान रिट याचिका और संबंधित रिट याचिकाओं की सुनवाई में देरी करना है, जिससे पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 को चुनौती देने वालों को अपने-अपने लिखित प्रस्तुतियां/उत्तर दाखिल करने में बाधा उत्पन्न हो रही है, क्योंकि भारत संघ के रुख का उस पर असर पड़ेगा।' याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि पूजा स्थल अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई 17 फरवरी को होगी और यह न्याय के हित में होगा कि भारत संघ का अपना उत्तर दाखिल करने का अधिकार समाप्त कर दिया जाए।