Supreme Court News: कॉलेजियम की सिफारिश वाले जजों की नियुक्ति में देरी, सुप्रीम कोर्ट ने कहा- ये स्वीकार्य नही
पीठ ने केंद्र को नोटिस जारी कर पिछले साल शीर्ष अदालत के 20 अप्रैल के आदेश में समय पर नियुक्ति के लिए निर्धारित समय सीमा की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाने वाली याचिका पर जवाब मांगा।
खबरें लगातार पढ़ने के लिए अमर उजाला एप डाउनलोड करें
या
वेबसाइट पर पढ़ना जारी रखने के लिए वीडियो विज्ञापन देखें
अगर आपके पास प्रीमियम मेंबरशिप है तो
विस्तार
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों सहित उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुशंसित नामों को लंबित रखने पर केंद्र से नाखुशी जताते हुए कहा कि यह स्वीकार्य नहीं है। शीर्ष अदालत ने कहा कि नामों को लंबित रखना ऐसे लोगों को अपने नाम की सहमित वापस लेने पर मजबूर करने का तरीका लग रहा है, जिनके नामों की सिफारिश उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए की गई है। न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए एस ओका की पीठ ने कहा कि नामों को लंबित रखना स्वीकार्य नहीं है।
शीर्ष अदालत के 20 अप्रैल के आदेश की अवज्ञा
पीठ ने केंद्रीय कानून मंत्रालय के मौजूदा सचिव (न्याय) को नोटिस जारी कर पिछले साल शीर्ष अदालत के 20 अप्रैल के आदेश में समय पर नियुक्ति के लिए निर्धारित समय सीमा की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाने वाली याचिका पर जवाब मांगा। एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा वकील पई अमित के माध्यम से दायर याचिका ने उच्च न्यायालयों में जजों की नियुक्ति के साथ-साथ नामों के पृथक्करण में असाधारण देरी के मुद्दे को उठाया है।
इसने 11 नामों का उल्लेख किया है जिनकी सिफारिश की गई थी और बाद में उन्हें दोहराया भी गया था। शीर्ष अदालत ने उल्लेख किया कि उच्च न्यायालयों में रिक्तियों की गंभीर स्थिति और न्यायाधीशों की नियुक्ति में देरी ने शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ को पिछले साल 20 अप्रैल के आदेश को पारित करने के लिए बाध्य किया था, जिसमें समय सीमा निर्धारित करने की मांग की गई थी। पीठ ने कहा कि अगर हम विचार के लिए लंबित मामलों की स्थिति को देखें, तो सरकार के पास 11 मामले लंबित हैं, जिन्हें कॉलेजियम ने मंजूरी दे दी थी और अभी तक नियुक्ति की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
केंद्र ने कहा, जीएम फसलों का विरोध निराधार
हलफनामे में कहा गया है कि चूंकि भारत जीएम फसलों से प्राप्त तेल का आयात और उपभोग कर रहा है, इसलिए निराधार आशंकाओं के आधार पर ऐसी प्रौद्योगिकियों का विरोध केवल किसानों, उपभोक्ताओं और उद्योग को नुकसान पहुंचाएगा। व्यावसायिक खेती के लिए आनुवंशिक रूप से संशोधित सरसों को मंजूरी देने के जेनेटिक इंजीनियरिंग मूल्यांकन समिति (जीईएसी) के फैसले के खिलाफ एक याचिका के जवाब में हलफनामा दायर किया गया था। वन मंत्रालय ने आगे कहा कि देश में उगाई जाने वाली कपास एक जीएम फसल है और भारत सालाना लगभग 9.5 मिलियन टन कपास बीज और 1.2 मिलियन टन कपास तेल का उत्पादन करता है।
दिल्ली में अधिकारियों के तबादलों और पोस्टिंग के अधिकार को लेकर सुनवाई
सिंघवी ने अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार के साथ नौकरशाहों द्वारा असहयोग के कारण दिल्ली में प्रशासन के काम प्रभावित होने का जिक्र किया। केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) संजय जैन ने इस मामले में सिसोदिया द्वारा हलफनामा दाखिल करने पर आपत्ति जताई और दिल्ली सरकार पर शीर्ष अदालत में दायर होने से पहले हलफनामा मीडिया में लीक करने का भी आरोप लगाया। सिंघवी ने प्रेस में हलफनामा साझा करने के आरोप का खंडन किया। पीठ ने सिंघवी से कहा कि दिल्ली सरकार बिना हलफनामा दाखिल किए भी ऐसा कह सकती थी। हम केंद्र से इस हलफनामे पर जवाब दाखिल करने के लिए नहीं कहेंगे। हम संवैधानिक मुद्दों से निपटेंगे।