फ्री ई-पेपर
पर्सनलाइज़्ड फ़ीड
पर्सनलाइज़्ड नोटिफ़िकेशन
चलते-फिरते ख़बरें
लॉयल्टी रिवॉर्ड्स
डाउनलोड करें

सब्सक्राइब करें
Hindi News ›   Delhi ›   Delhi: High Court said there is no basis for comparing weekly markets with regular shops or establishments

दिल्ली: हाईकोर्ट बोला- साप्ताहिक बाजारों की तुलना नियमित दुकानों या प्रतिष्ठानों के साथ करने का कोई आधार नहीं

Tue, 01 Feb 2022 07:18 PM IST
अनुराग सक्सेना अमर उजाला ब्यूरो, नई दिल्ली
अमर उजाला ब्यूरो, नई दिल्ली Published by: अनुराग सक्सेना Updated Tue, 01 Feb 2022 07:18 PM IST
सार

न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने कहा कि बाजार क्षेत्र में नियमित दुकानों या प्रतिष्ठान की प्रकृति विक्रेताओं और बाजार आने वाले दोनों के घनत्व के कारण किसी भी साप्ताहिक बाजार से बहुत अलग है।

विज्ञापन
Delhi: High Court said there is no basis for comparing weekly markets with regular shops or establishments
दिल्ली हाईकोर्ट - फोटो : ANI-फाइल फोटो

विस्तार

उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि आवश्यक वस्तुओं और साप्ताहिक बाजारों में विक्रेताओं की भागीदारी नियमित दुकानों या प्रतिष्ठानों के साथ उनकी तुलना करने का कोई आधार नहीं है। अदालत ने कहा कि साप्ताहिक बाजार में लोगों की संख्या ज्यादा होती है और इसलिए साप्ताहिक बाजार में बीमारी फैलने का खतरा काफी ज्यादा होता है। ऐसे में एक साप्ताहिक बाजार को उसी तरह नियंत्रित और प्रबंधित नहीं किया जा सकता है जैसे नियमित बाजार में नियमित दुकानों या प्रतिष्ठानों को किया जा सकता है।

विज्ञापन


न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने कहा कि बाजार क्षेत्र में नियमित दुकानों या प्रतिष्ठान की प्रकृति विक्रेताओं और बाजार आने वाले दोनों के घनत्व के कारण किसी भी साप्ताहिक बाजार से बहुत अलग है। अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि साप्ताहिक बाजारों में भाग लेने वाले कुछ विक्रेता आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं की बिक्री कर रहे हैं, नियमित दुकानों, प्रतिष्ठानों को साप्ताहिक बाजारों के समान करने का कोई आधार नहीं है।

विज्ञापन

पीठ ने सप्ताहिक पेट्री बाजार एसोसिएशन द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया। याचिका में दिल्ली सरकार को दिल्ली आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (डीडीएमए) द्वारा 28 तारीख को पारित आदेश के अनुसार अपने सदस्यों को केशवपुरम क्षेत्र में अपनी वेंडिंग गतिविधियों को जारी रखने की अनुमति देने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

डीडीएमए ने पिछले साल 28 दिसंबर को जारी किया था अलर्ट का एक आदेश

याचिकाकर्ताओं ने तर्क रखा कि वे खाद्य और सब्जी विक्रेता के रूप में आवश्यक वस्तुओं का कारोबार कर रहे हैं और इसलिए कोविड 19 महामारी के मद्देनजर आपदा प्रबंधन अधिनियम के तहत डीडीएमए द्वारा जारी आदेश से परेशान है। डीडीएमए ने पिछले साल 28 दिसंबर को अलर्ट का एक आदेश (स्तर 1) जारी किया था, जिसमें तत्काल प्रभाव से येलो अलर्ट के मद्देनजर शहर में, निषिद्ध क्षेत्रों के बाहर, प्रतिबंधित और प्रतिबंधित गतिविधियों के विवरण का संकेत दिया गया। आदेश के अनुसार केवल आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं से संबंधित दुकानों या प्रतिष्ठानों को चालू रहने की अनुमति दी गई थी।

इसके अलावा, साप्ताहिक बाजारों के संबंध में कहा गया है कि केवल एक अधिकृत साप्ताहिक बाजार सामान्य समय पर 50 प्रतिशत विक्रेताओं की सीमा तक प्रति दिन प्रति जोन को शहर के सभी तीन नगर निगमों में चालू रहने की अनुमति होगी। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता संघ के सदस्य सब्जियों और फलों के रूप में आवश्यक वस्तुओं के साथ काम कर रहे हैं इसलिए उन्हें उन दुकानों या प्रतिष्ठानों की श्रेणी के तहत वर्गीकृत किया जाना चाहिए, जिन्हें लेवल 1 अलर्ट के दौरान कार्य करने की अनुमति है।

पीठ ने कहा कि डीडीएमए ने आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं से संबंधित दुकानों या प्रतिष्ठानों को एक श्रेणी के रूप में वर्गीकृत किया है और स्तर 1 के अलर्ट के दौरान उन्हें अपना संचालन जारी रखने की अनुमति दी गई है। ऐसे में याची केवल दुकानों, प्रतिष्ठानों के साथ समानता का दावा करने के हकदार नहीं हैं क्योंकि वे आवश्यक वस्तुओं और सेवाओं से निपटने का दावा करते हैं।

विज्ञापन
विज्ञापन

रहें हर खबर से अपडेट, डाउनलोड करें Android Hindi News App, iOS Hindi News App और Amarujala Hindi News APP अपने मोबाइल पे|
Get all India News in Hindi related to live update of politics, sports, entertainment, technology and education etc. Stay updated with us for all breaking news from India News and more news in Hindi.

विज्ञापन
विज्ञापन
विज्ञापन

एड फ्री अनुभव के लिए अमर उजाला प्रीमियम सब्सक्राइब करें

Next Article

AU ऐप में पढ़ें

Followed