आईएस पश्चिम को युद्ध में धकेलेगा?

पत्रकार जेम्स फॉली और स्टीवेन सोटलॉफ की दिल दहलाने वाली हत्याओं ने जता दिया की सीरिया में दाँव पर क्या है। बावजूद इसके इस्लामिक स्टेट के पीछे सीरिया में न घुसने का ओबामा का फैसला सही ही है। हो सकता है इस्लामिक स्टेट भी यही चाहता हो कि अमरीका उसके पीछे सीरिया में आए।

सोटलॉफ के कत्ल के वीडियो में जिहादी ओबामा से पीछे हटने और मुसलमानों को अपने हालात पर छोड़ देने के लिए कहता है। बिना स्थानीय समर्थन के अमरीका का सीरिया में घुसना 2003 के इराक़ हमले की तरह ही जिहादी संगठनों के लिए नए लड़ाके भर्ती करने का बहाना होगा।

अमरीका ने धीरे-धीरे इराक में इस्लामिक स्टेट पर दबाव बढ़ा दिया है। अमरीकी हवाई हमलों की मदद से इराक़ी सैन्य बलों और क़ुर्द पेशमर्गा लड़ाकों ने इस्लामिक स्टेट के क़ब्जे से मोसूल बाँध सहित कुछ इलाक़ों को छुड़ा लिया है।

बावजूद इसके इस्लामिक स्टेट ने डटे रहने की अपनी ताकत और इराक और सीरिया के बड़े हिस्से पर शासन करने की अपनी क्षमता का प्रदर्शन किया है। और इसलिए ही अमरीकी रक्षा मंत्री चक हेगल का कहना है कि इस्लामिक स्टेट चरमपंथी समूह से बढ़कर है।

इराक में सैन्य अभियान मददगार साबित हुआ है। अब अगला महत्वपूर्ण कदम राजनीतिक होगा। क्या अगली इराकी सरकार (जिसका अभी गठन किया जा रहा है) इराकी प्रधानमंत्री नूरी-अल-मलिकी की गलतियों से सबक लेते हुए अधिक समावेशी होगी और देश को इस्लामिक स्टेट के ख‌िलाफ एकजुट कर पाएगी?

ऐसा करने के तरीके हैं। इराक के प्रांतों को अधिक ज‌िम्मेदारी देकर मदद मिल सकती है। लेकिन ये सिर्फ इराकी ही कर सकते हैं। लेकिन इस्लामिक स्टेट का सीरियाई विस्तार अधिक जटिल है।

जब ओबामा ने कहा कि इस्लामिक स्टेट के लिए कोई स्पष्ट रणनीति नहीं है तब वो वास्तव में ये स्वीकार कर रहे थे कि उनके पास सीरिया के लिए कोई टिकाऊ और व्यवहारिक रणनीति नहीं है। ये बात पिछले तीन सालों से नजर आ रही है। ओबामा ने सीरिया को लेकर कुछ गलतियाँ की हैं और गलत अनुमान लगाए हैं।

ओबामा ने जब राष्ट्रपति बशर अल असद से पद छोड़ने के लिए कहा था तब वे सही थे. लेकिन उन्होंने उनकी टिके रहने की क्षमता और उन्हें बचाने के लिए दूसरे देश, खासकर रूस, किस हद तक जा सकते हैं इसे कम आंका। वे उदार विरोधियों का समर्थन करते वक्त सही थे, लेकिन जब उन्हें सबसे ज्यादा जरूरत थी, तब पर्याप्त मदद नहीं दी।

एक साल सीरिया में रीसायनिक हथियारों के इस्तेमाल के जबाव में निर्णायक सैन्य का आह्वान करने का उनका फैसला सही था लेकिन कार्रवाई न करने ने बशर अल असद को फिर से ताकतवर बनने में मदद की और इस क्षेत्र में अमरीकी प्रभाव और नीतियों की विश्वस्नीयता को कम किया।

इस्मालिक स्टेट का उदय एक गंभीर समस्या है। लेकिन यह अकेली और सबसे महत्वपूर्ण समस्या नहीं है। सीरिया को दूर के चश्मे से देखते रहना जरूरी है। ये भी सच है कि इस्लामिक स्टेट का कोई समाधान नहीं है जब तक इराक के साथ-साथ सीरिया में भी सैन्य कार्रवाई न की जाए।

ये भी सच है कि इस्लामिक स्टेट के समाधान के लिए सीरिया का समाधान करना भी जरूरी है। इसका मतलब है बशर अल असद की भूमिका के साथ-साथ ईरान और रूस की भूमिका का भी जबाव देना।

असद इस्लामकि स्टेट के उदय के केंद्रीय चरित्र हैं। वो समस्या की जड़ हैं, समाधान का हिस्सा नहीं। रूस और ईरान भी समस्या हैं और वे भी इस्लामिक स्टेट को समस्या के रूप में ही देखते हैं। आदर्श परिस्थितियों में वे समाधान का हिस्सा हो सकते हैं।

अमरीका को इस क्षेत्र के सऊदी अरब और क़तर जैसे अन्य खिलाड़ियों के परस्पर विरोधी एजेंडो से भी निपटना है। सीरिया पर क्षेत्रीय सहमति बनाने में वक़्त लगेगा। बिना इसके कोई भी अमरीकी रणनीति सफल नहीं हो सकती है। सोटलॉफ का वीडियो इस्लामिक स्टेट के बारे में हमारी समझ को नहीं बदलता है। बल्कि उसे मजबूत ही करता है।

इस्लामिक स्टेट पश्चिम के लिए खतरा है, खासकर पश्चिमी नागरिकों को युद्ध के मैदान की ओर आकर्षित करने की उसकी क्षमता। इस समय अमरीका या अन्य यूरोपीय देशों पर हमला करने के इस्लामिक स्टेट के इरादों या क्षमता पर यकीन न करने की कोई वजह नहीं है।

लेकिन अभी भी प्रभावी रणनीति बनाने और उसे लागू करने के लिए सहयोगी जोड़ने के लिए वक्त है। राष्ट्रपति ओबामा को कांग्रेस का समर्थन भी मिल सकता है।

अगले कुछ हफ्तों में कांग्रेस अमरीका को सीरिया के भीतर सैन्य कार्रवाई करने की अनुमति दे सकती है। एक साल पहले वे इसके लिए तैयार नहीं थे। सीरिया में हवाई हमले करने समाधान का हिस्सा हो सकते हैं। अंततः ये कदम उठाना दिलेरी नहीं रणनीति है।