Ethanol Fuel: सभी वाहन इथेनॉल पर चल सकते हैं, तो दुनिया अभी भी तेल की आदी क्यों है?

यह निर्भरता देश को वैश्विक व्यवधानों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील बनाती है। पश्चिम एशिया में कोई भू-राजनीतिक संघर्ष या होर्मुज जलडमरूमध्य में नाकाबंदी तत्काल मूल्य झटके (price shocks) पैदा कर सकती है, जो सीधे घरेलू बजट और मुद्रास्फीति (महंगाई) को प्रभावित करती है।

यही भेद्यता (vulnerability) है जिसने नितिन गडकरी सहित नीति निर्माताओं को ऊर्जा आत्मनिर्भरता के मार्ग के रूप में इथेनॉल की ओर बढ़ने की वकालत करने के लिए प्रेरित किया है।

अब तक का इथेनॉल संक्रमण

भारत के इथेनॉल ब्लेंडिंग (मिश्रण) कार्यक्रम ने पिछले एक दशक में तेजी से प्रगति की है। यह यात्रा E5, या 5% इथेनॉल ब्लेंडिंग के साथ शुरू हुई, 2022 तक E10 पर पहुंची, और अब E20 तक पहुंच गई है, जिसे 2026 के मूल लक्ष्य से पहले ही हासिल कर लिया गया है।

अगली महत्वाकांक्षा कहीं अधिक आक्रामक है: 2030 के आसपास E100, या पूर्ण इथेनॉल-आधारित ईंधन। कागज़ पर, यह संक्रमण सफल प्रतीत होता है। सरकार कच्चे तेल के आयात को कम करके 1.5 लाख करोड़ रुपये से अधिक की महत्वपूर्ण विदेशी मुद्रा बचत का दावा करती है।

इस प्रकार इथेनॉल ब्लेंडिंग को केवल एक पर्यावरणीय पहल के रूप में नहीं, बल्कि एक रणनीतिक आर्थिक नीति के रूप में देखा गया है। हालांकि, राष्ट्रीय स्तर पर होने वाले लाभ स्वचालित रूप से व्यक्तिगत उपभोक्ताओं के लिए फायदे में तब्दील नहीं होते हैं।

माइलेज की वास्तविकता: छिपा हुआ गणित

इथेनॉल के साथ सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा पेट्रोल की तुलना में इसका कम ऊर्जा घनत्व (energy density) है। सरल शब्दों में, इथेनॉल प्रति लीटर कम ऊर्जा पैदा करता है।

परिणामस्वरूप, वाहनों को समान दूरी तय करने के लिए अधिक ईंधन की आवश्यकता होती है। अध्ययन और वास्तविक दुनिया के अवलोकन बताते हैं कि E20 ईंधन के साथ भी, माइलेज में 3 से 7% की गिरावट आ सकती है। E100 के साथ, यह कमी काफी अधिक हो सकती है, संभावित रूप से 25 से 30% तक। यह मूल्य निर्धारण के इर्द-गिर्द एक भ्रामक धारणा बनाता है।

भले ही इथेनॉल 70 रुपये प्रति लीटर पर बेचा जाता है, माइलेज कम होने का मतलब है कि प्रति किलोमीटर प्रभावी लागत पेट्रोल के लिए 90 से 95 रुपये प्रति लीटर का भुगतान करने के बराबर हो सकती है। पंप पर दिखने वाली बचत उपभोक्ताओं के लिए वास्तविक बचत में तब्दील नहीं हो सकती है।

संगतता की चुनौतियां: क्या आपका इंजन तैयार है?

एक और बड़ी चिंता वाहन की संगतता (compatibility) है। जबकि नए वाहनों को मामूली संशोधनों के साथ E20 ईंधन को संभालने के लिए डिज़ाइन किया जा रहा है, अधिकांश मौजूदा वाहन उच्च इथेनॉल मिश्रण के लिए अनुकूलित (optimised) नहीं हैं। इथेनॉल पेट्रोल की तुलना में अधिक संक्षारक (corrosive) है।

यह रबर के पुर्जों को नुकसान पहुंचा सकता है, ईंधन पंपों को प्रभावित कर सकता है, और कोल्ड स्टार्ट के दौरान समस्याएं पैदा कर सकता है। समय के साथ, इससे रखरखाव की लागत बढ़ सकती है और इंजन का जीवनकाल कम हो सकता है।

E100 का पूरी तरह से उपयोग करने के लिए, वाहनों को 'फ्लेक्स-फ्यूल' (flex-fuel) वाहनों के रूप में डिज़ाइन करने की आवश्यकता है, जो इथेनॉल और पेट्रोल के अलग-अलग मिश्रण पर चलने में सक्षम हों।

हालांकि, भारत में ऐसे वाहन अभी भी सीमित हैं, जहाँ चुनिंदा निर्माताओं द्वारा केवल पायलट प्रोजेक्ट चल रहे हैं। यह एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: क्या उपभोक्ता उन वाहनों के लिए 15,000 से 25,000 रुपये अतिरिक्त देने को तैयार हैं जो कम माइलेज दे सकते हैं?

ब्राजील की तुलना: एक भ्रामक बेंचमार्क

इथेनॉल को अपनाने की सफलता की कहानी के रूप में अक्सर ब्राज़ील का हवाला दिया जाता है। हालांकि, इसके मॉडल को सीधे भारत में दोहराया नहीं जा सकता है।

ब्राजील ने 1975 में अपना इथेनॉल कार्यक्रम शुरू किया था और तब से एक व्यापक इकोसिस्टम विकसित किया है, जिसमें फ्लेक्स-फ्यूल वाहनों को व्यापक रूप से अपनाना, मजबूत बुनियादी ढांचा और इथेनॉल उत्पादन के अनुरूप कृषि प्रणाली शामिल है।

इसके विपरीत, भारत अभी एक संक्रमण चरण में है, जहां बुनियादी ढांचा सीमित है और नीतिगत ढांचे विकसित हो रहे हैं। इसके अलावा, ब्राज़ील की संसाधन स्थितियाँ काफी भिन्न हैं। उसके पास प्रचुर मात्रा में जल और भूमि संसाधन हैं, जबकि भारत को दोनों में ही बाधाओं का सामना करना पड़ता है।

कृषि, जल और खाद्य सुरक्षा के जोखिम

भारत में इथेनॉल का उत्पादन काफी हद तक गन्ना, चावल और मक्का जैसी फसलों पर निर्भर करता है। यह ईंधन उत्पादन और खाद्य प्रणालियों के बीच एक सीधा संबंध बनाता है।

गन्ना अत्यधिक पानी की खपत वाली फसल है। इसकी खेती का विस्तार करने से पहले से ही दबाव वाले क्षेत्रों में पानी की कमी और भी बदतर हो सकती है। इसके अतिरिक्त, इथेनॉल कच्चे माल (feedstock) की अधिक मांग किसानों को आवश्यक खाद्य फसलों से दूर जाने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है।

यह दालों और अनाज जैसे मुख्य खाद्य पदार्थों की उपलब्धता को कम कर सकता है, जिससे संभावित रूप से खाद्य मुद्रास्फीति बढ़ सकती है। तब सवाल यह उठता है: क्या वाहनों को ईंधन देने के लिए खाद्य सुरक्षा से समझौता किया जाना चाहिए?

व्यापक तस्वीर: अवसर और जोखिम

इथेनॉल स्वाभाविक रूप से त्रुटिपूर्ण नहीं है। यह कई लाभ प्रदान करता है, जिसमें कम उत्सर्जन, आयातित तेल पर कम निर्भरता, और किसानों के लिए संभावित आय वृद्धि शामिल है।

यह एक स्वच्छ और अधिक आत्मनिर्भर ऊर्जा प्रणाली की दिशा में एक कदम का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, यह संक्रमण अभी पूरा होने से कोसों दूर है। बुनियादी ढांचे की कमियां, तकनीकी सीमाएं और आर्थिक समझौते (trade-offs) महत्वपूर्ण चुनौतियां बनी हुई हैं।

यदि सावधानीपूर्वक योजना बनाए बिना इसे लागू किया गया, तो इथेनॉल को बढ़ावा देने से लागत सरकार से उपभोक्ताओं, विशेष रूप से मध्यम वर्ग पर स्थानांतरित हो सकती है—जिसके रूप उच्च वाहन लागत, ईंधन की बढ़ती खपत और बढ़ती खाद्य कीमतें हो सकते हैं।

निष्कर्ष: एक रणनीतिक दांव, कोई जादुई समाधान नहीं

वैश्विक ऊर्जा अनिश्चितता के संदर्भ में इथेनॉल की ओर भारत का कदम एक साहसिक और आवश्यक कदम है। लेकिन यह कोई जादुई समाधान (silver bullet) नहीं है। असली चुनौती इस संक्रमण को जिम्मेदारी से प्रबंधित करने में है, यह सुनिश्चित करते हुए कि लाभों को बढ़ा-चढ़ाकर न बताया जाए और जोखिमों को नजरअंदाज न किया जाए।

इथेनॉल उत्तर का एक हिस्सा हो सकता है, लेकिन यह परिणामों के बिना रातोंरात तेल की जगह नहीं ले सकता है। सवाल यह नहीं है कि क्या भारत को इथेनॉल अपनाना चाहिए, बल्कि यह है कि क्या वह इस प्रक्रिया में नई कमजोरियां पैदा किए बिना ऐसा कर सकता है।

डिस्क्लेमर (अस्वीकरण): यह लेखक के निजी विचार हैं। आलेख में शामिल सूचना और तथ्यों की सटीकता, संपूर्णता के लिए अमर उजाला उत्तरदायी नहीं है। अपने विचार हमें blog@auw.co.in पर भेज सकते हैं। लेख के साथ संक्षिप्त परिचय और फोटो भी संलग्न करें।