ब्लू टिक: कुछ लोगों को अभी तक क्यों नहीं मिला वेरिफिकेशन का विकल्प, कंपनी ने दिया यह जवाब

ट्विटर ने हाल ही में तीन साल बाद ब्लू टिक वेरिफिकेशन को शुरू किया है। एप में यूजर्स को वेरिफिकेशन का विकल्प दिख रहा है जिसके बाद अप्लाई करना होता है। ट्विटर की नई वेरिफिकेशन बीच में कुछ दिनों के लिए बंद भी हुई थी, हालांकि इसे फिर से शुरू भी कर दिया गया है। कई लोगों का अकाउंट वेरिफाई भी हो गया है लेकिन कई लोग ऐसे भी हैं जिन्हें अभी तक वेरिफिकेशन का विकल्प भी एप में नहीं दिख रहा है। अब ट्विटर ने इस सवाल का जवाब दे दिया है।

ट्विटर ने ट्वीट्स, ईमेल और मीडिया में टीम द्वारा देखे गए इन बार-बार पूछे गए सवालों को सीधे प्रोडक्ट टीम और पॉलिसी के लिए जिम्मेवार विशेषज्ञों के सामने रखने के लिए एक स्पेस होस्ट किया था। स्पेस को ट्विटर कम्युनिकेशंस टीम, बी बायर्न (@iamb) और रयान कोलैडो (@rycollad2), ने होस्ट किया। इस स्पेस में सारा हुसैन (@SarahHusain16) भी शामिल थीं, जिन्होंने पॉलिसी लिखने में मदद की थी।

एक महीना पहले लॉन्च होने के बावजूद भी कुछ लोगों को एप में वेरिफिकेशन का विकल्प क्यों नहीं दिख रहा है ?

स्थानीय मुद्दों पर रिपोर्ट करने वाले छोटे-मोटे प्रकाशनों के पत्रकार भी है। पूरे एशिया प्रशांत के विभिन्न देशों में पत्रकार अनेक भाषाओं में रिपोर्ट करते हैं। अगर ये प्रकाशन पालिसी में उल्लिखित अंतरराष्ट्रीय मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं, तो क्या होगा? क्या इन रिपोर्टरों को योग्य माना जाएगा?

प्रश्न का दूसरा बिंदु है कि हम संगठन के लिए लिखने वाले वैसे पत्रकारों को मंजूर करते हैं जो ट्विटर पर वेरिफाइड हों, इसलिए पत्रकारों के पहले प्रकाशक या आउटलेट का वेरिफाई होना अति आवश्यक है। बेशक, अगर वे स्वतन्त्र लेखक के रूप में लिख रहे हैं तो वे अनेक अलग-अलग स्रोतों से लिंक शेयर कर सकते हैं, जिनके लिए वे लिखते रहे हैं। लेकिन अगर खुद आउटलेट ही प्रसिद्ध नहीं है, तब हम पत्रकारों के लेखन पोर्ट को उल्लेखनीय नहीं मानते हैं।

हम देख रहे हैं कि कुछ पत्रकार वेरिफाई होने की सभी पात्रता तो रखते हैं, लेकिन रिजेक्ट कर दिए गए हैं। कृपया घटना को हमारे साथ शेयर करें, या आप कुछ सुझाव भी दे सकते हैं कि वे यह कैसे सुनिश्चित करें ताकि वेरिफाई हो सकें।