राजस्थान बिजली डिस्कॉम: देरी से भुगतान अधिभार की मांग, अदाणी कंपनी की याचिका का सुप्रीम कोर्ट में विरोध

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार की पीठ ने वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी और दुष्यंत दवे की गरमागरम दलीलें सुनने के बाद देर से भुगतान अधिभार की मांग से संबंधित अदाणी पावर राजस्थान लिमिटेड (एपीआरएल) की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। जहां सिंघवी ने अदाणी फर्म का प्रतिनिधित्व किया, वहीं दवे जयपुर विद्युत वितरण निगम लिमिटेड (जेवीवीएनएल) के लिए उपस्थित हुए।

पीठ के समक्ष अदाणी फर्म की याचिका तब खबरों में थी, जब शीर्ष अदालत ने मंगलवार को न्यायिक आदेश के बावजूद अनिर्दिष्ट कारणों से मामले को सूचीबद्ध नहीं करने के लिए अपनी रजिस्ट्री की खिंचाई की थी। दवे ने मंगलवार को कहा, अदालत प्रस्ताव देती है और रजिस्ट्री निपटा देती है। उच्च न्यायालयों में ऐसा नहीं किया जा सकता है। जब रजिस्ट्री अदालत के आदेशों की अवहेलना करती है, तो क्या इसे गंभीरता से नहीं देखा जाना चाहिए? आपको न्यायिक आदेश पारित करना चाहिए। रजिस्ट्री इस मामले को बुधवार को अपने समक्ष रखेगी। अदालत ने बुधवार को फैसला सुरक्षित रखने से पहले याचिका पर लगभग तीन घंटे तक सुनवाई की। बहस के दौरान दोनों वरिष्ठ वकीलों के बीच तीखी नोकझोंक हुई।

शुरुआत में, सिंघवी ने कहा कि अदानी फर्म का विविध आवेदन (एमए) रखरखाव योग्य है। हालांकि, वह उचित मंच पर उचित उपाय खोजने के लिए इसे वापस लेने को तैयार थे। वरिष्ठ वकील ने कहा, यह कायम रखने योग्य है। एमए दायर किया जा सकता है। लेकिन, अगर आधिपत्य अन्यथा कहता है, तो मैं उचित उपचार के लिए इसे वापस ले लूंगा। दवे ने कहा, मैं वापसी के इस लक्षण पर आपत्ति करता हूं। यह प्रक्रिया का दुरुपयोग है। उन्होंने कहा कि अदाणी फर्म के वकील ने शीर्ष अदालत द्वारा पहले ही तय किए गए मामले में एक विविध आवेदन दायर करके अदालत को गुमराह किया है।

दवे ने कहा, आपको यह अनुमति नहीं दी जा सकती, यह व्यापक जनहित में नहीं है। राज्य से 1,400 करोड़ रुपये निकालने की मांग की गई। उन्होंने आरोप लगाया कि अदाणी कंपनी द्वारा दिखाई गई दयालुता का अनुचित लाभ उठाने का प्रयास कर रही है। दवे ने सवाल किया कि अडानी फर्म ने 2020 के SC फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका क्यों नहीं दायर की।

अदाणी कंपनी एक विविध आवेदन के माध्यम से जेवीवीएनएल की याचिका पर 30 अगस्त, 2020 को दिए गए तीन-न्यायाधीशों की पीठ के फैसले में संशोधन की मांग कर रही है, जो लंबित मामलों में दायर की गई है। शीर्ष अदालत ने अपने 2020 के फैसले में, राजस्थान विद्युत नियामक आयोग और विद्युत अपीलीय न्यायाधिकरण के आदेशों को बरकरार रखा था, जिसमें कहा गया था कि अदाणी फर्म प्रतिपूरक टैरिफ की हकदार थी, लेकिन एलपीएस की नहीं, जैसा कि दावा किया गया है।

दवे ने कहा, बीच में मत बोलिए। मैं दिखा रहा हूं कि आपने अदालत को कैसे गुमराह किया। उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत की रजिस्ट्री को अदाणी फर्म की याचिका पर विचार नहीं करना चाहिए था। दवे ने कहा, रजिस्ट्री दिन-ब-दिन आदेश पारित करती है। आपका आधिपत्य रजिस्ट्री पर लगाम लगाने में सक्षम नहीं हो सकता है। मैं आपको आश्वस्त करता हूं, यह गंभीर नाराजगी का कारण है।