पीठ ने कहा, धर्म में धोखाधड़ी जैसी कोई बात नहीं है। सभी धर्मों की मान्यताएं हैं। विश्वासों का कोई वैज्ञानिक आधार हो भी सकता है और नहीं भी हो सकता है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि विश्वास धोखाधड़ी है।
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जबरन धर्मांतरण के दावों को साबित करने के लिए पर्याप्त सामग्री उपलब्ध होनी चाहिए और यह सोशल मीडिया डेटा पर आधारित नहीं हो सकता है, जिसमें विकृत तस्वीरों के उदाहरण हैं।
विज्ञापन
अदालत ने कहा कि जबरन धर्मांतरण का मुद्दा अधिक प्रभाव का एक महत्वपूर्ण मामला है। इस मुद्दे पर दायर याचिका पर एक राय बनाने या सरकार को नोटिस जारी करने से पहले इसकी गहराई से जांच करनी जरूरी है। याचिका में धमकी या पैसे उपहार के माध्यम से धर्मांतरण पर रोक लगाने का निर्देश देने की मांग की गई है।
न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि यदि आप कहते हैं कि किसी को धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर किया जाता है तो वह व्यक्ति का विशेषाधिकार है। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, रूपांतरण निषिद्ध नहीं है। किसी भी धर्म, अपने जन्म के धर्म या धर्म को मानने का व्यक्ति का अधिकार है, जिसे वह चुनना चाहता है। यही वह स्वतंत्रता है, जो हमारा संविधान देता है। आप कह रहे हैं कि किसी को धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर किया जा रहा है।
विज्ञापन
पीठ ने कहा, धर्म में धोखाधड़ी जैसी कोई बात नहीं है। सभी धर्मों की मान्यताएं हैं। विश्वासों का कोई वैज्ञानिक आधार हो भी सकता है और नहीं भी हो सकता है, जिसका अर्थ यह नहीं है कि विश्वास धोखाधड़ी है। ऐसी बात नहीं है, यह एक व्यक्ति का विश्वास है। उस विश्वास में या तो किसी को धर्म परिवर्तन के लिए मजबूर किया जाता है यह दूसरी बात है।
अदालत अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय की एक याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें केंद्र और दिल्ली सरकार को उपहार और मौद्रिक लाभों के माध्यम से और काले जादू और अंधविश्वास का उपयोग करके डराने, धमकाने और धोखा देकर धर्म परिवर्तन पर रोक लगाने का निर्देश देने की मांग की गई है। अदालत ने याचिका को आगे की सुनवाई के लिए 25 जुलाई तय की है।