सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाई कोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया है जिसमें सहायक के रूप में कार्यरत एक व्यक्ति को बीमा कवर से वंचित किया गया था। अदालत ने इस आदेश को पूरी तरह से अनुचित बताया। न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने कहा कि सहायक और सफाईकर्मी के कर्तव्यों का कोई स्पष्ट सीमांकन नहीं है। हमने पक्षों के वकील को सुना है और पाया है कि हाई कोर्ट ने इस तर्क पर अपील स्वीकार कर ली कि नियोक्ता द्वारा नियुक्त क्लीनर या सहायक दो अलग-अलग कर्तव्यों में लगे हुए हैं और किसी सहायक को बीमा पॉलिसी द्वारा कवर नहीं किया जाता है।
राजस्थान हाई कोर्ट का फैसला रद्द
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, हाई कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि माना जाता है कि मृतक एक सहायक था। एक सहायक या क्लीनर के कार्यों के किसी भी स्पष्ट सीमांकन के अभाव में और इस तथ्य को देखते हुए कि सहायक और क्लीनर का परस्पर उपयोग किया जाता है, यह मानना कि मृतक एक सहायक के रूप में कार्य कर रहा था न कि क्लीनर के रूप में, यह पूरी तरह से अनुचित है। शीर्ष अदालत राजस्थान हाई कोर्ट के एक आदेश के खिलाफ दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कर्मचारी मुआवजा अधिनियम, 1923 की धारा 30 के तहत बीमा कंपनी की अपील को अनुमति दी गई थी।
इस मामले में मृतक तेज सिंह को नियोक्ता द्वारा एक सहायक के रूप में काम में लगाया गया था, जिसकी बोरवेल वाहन पर कुएं के आसपास की मिट्टी गिरने के कारण मृत्यु हो गई थी। मुआवजे के अनुदान के लिए अधिनियम के तहत कर्मचारी आयुक्त के समक्ष याचिका दायर की गई थी। आयुक्त ने अंतिम संस्कार के खर्च के रूप में 2,500 रुपये सहित 3,27,555 रुपये की राशि की मंजूरी दी थी।