सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को भ्रष्टाचार के मामलों सहित आपराधिक मामलों में सरकारी अधिकारियों पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने के लिए चार महीने के वैधानिक प्रावधान को अनिवार्य माना। अदालत ने कहा कि भ्रष्ट नस्लों पर मुकदमा चलाने में देरी से दंड से मुक्ति की संस्कृति पैदा होती है। शीर्ष अदालत ने एक महत्वपूर्ण फैसले में फैसला सुनाया कि सक्षम प्राधिकारी देरी के लिए जवाबदेह होगा और सीवीसी अधिनियम के तहत केंद्रीय सतर्कता आयोग द्वारा न्यायिक समीक्षा और प्रशासनिक कार्रवाई के अधीन होगा।
न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा की पीठ ने अपने 30 पन्नों के फैसले में हालांकि कहा कि हालांकि मुकदमा चलाने की मंजूरी देने में देरी को उच्च न्यायालयों और शीर्ष अदालत में चुनौती दी जा सकती है, लेकिन रद्द करने का आधार नहीं होगा। इसने कहा कि मंजूरी देने वाले प्राधिकारी को यह ध्यान में रखना चाहिए कि कानून के शासन के रखरखाव में जनता का विश्वा दांव पर है। इसमें कहा गया है कि मंजूरी के अनुरोध पर विचार करने में देरी करके मंजूरी देने वाला प्राधिकरण न्यायिक जांच को खराब कर देता है, जिससे भ्रष्ट अधिकारी के खिलाफ आरोपों के निर्धारण की प्रक्रिया खराब हो जाती है।
समन जारी करना कोई महज औपचारिकता नहीं
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि समन जारी करना कोई औपचारिकता नहीं है और किसी आरोपी के खिलाफ कार्रवाई के लिए पर्याप्त आधार मौजूद है या नहीं, इस बारे में मजिस्ट्रेट को अपना दिमाग लगाना चाहिए। न्यायमूर्ति बी आर गवई और न्यायमूर्ति सी टी रविकुमार की पीठ ने एक दवा कंपनी के निदेशकों के खिलाफ जारी समन को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की। प्रक्रिया जारी करने का आदेश एक खाली औपचारिकता नहीं है। मजिस्ट्रेट को अपने दिमाग को लागू करना होगा कि मामले में कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार मौजूद है या नहीं। इस तरह की राय के गठन को आदेश में ही कहा जाना आवश्यक है।
पीठ ने कहा कि यदि इस निष्कर्ष पर पहुंचते हुए कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला है, तो कोई कारण नहीं बताए जाने पर आदेश को रद्द किया जा सकता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि आदेश में विस्तृत कारण शामिल करना होगा। शीर्ष अदालत ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि कोई व्यक्ति कंपनी का निदेशक है, इसका मतलब यह नहीं है कि वह ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स एक्ट, 1940 के तहत आवश्यकताओं को पूरा करता है ताकि उसे उत्तरदायी बनाया जा सके।
कलकत्ता विश्वविद्यालय के कुलपति के रूप में सोनाली चक्रवर्ती बनर्जी की पुनर्नियुक्ति को रोकना गलत
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस फैसले को बरकरार रखा, जिसमें कलकत्ता विश्वविद्यालय के कुलपति के रूप में सोनाली चक्रवर्ती बनर्जी की पुनर्नियुक्ति को रद्द कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि पश्चिम बंगाल सरकार ने चांसलर की शक्ति को हथियाने के लिए कानून के तहत एक गलत रास्ता चुना था जो राज्य का राज्यपाल है। जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ ने तृणमूल कांग्रेस के नेतृत्व वाली राज्य सरकार की अपील को खारिज करते हुए कहा, हम मानते हैं कि उच्च न्यायालय का फैसला कानून और वास्तव में सही है और अपील में हस्तक्षेप की जरूरत नहीं है। राज्य सरकार वीसी की फिर से नियुक्ति का आदेश जारी नहीं कर सकती है।