एचपीयू के वीसी सिकंदर कुमार ने नहीं बताया था कि निदेशक का अतिरिक्त देखा काम

जवाब के तीसरे प्वाइंट में लिखा है कि जो व्यक्ति कुलपति जैसे प्रतिष्ठित पद के लिए आवेदन करता है तो उसके आवेदन को आमतौर पर सही माना जाता है। उम्मीद होती है कि इस प्रतिष्ठित पद के लिए आवेदन करने वाला शिक्षाविद् जो तथ्य पेश करेगा, वे सही ही होंगे। जवाब में यह भी कहा गया है कि यूजीसी के नियमों के तहत ही नियुक्ति की है। प्वाइंट नंबर 11 में लिखा कि जब सिकंदर कुमार निदेशक के पद पर थे तो उस समय एसोसिएट प्रोफेसर के पद पर वह विवि में कार्यरत थे।

प्रार्थी का आरोप: प्रतिवादी ने अनुभव के गलत तथ्य देकर चयन कमेटी को किया गुमराह
प्रार्थी धर्मपाल ने याचिका में आरोप लगाया है कि वीसी की नियुक्ति नियमों के विरुद्ध हुई है। याचिका से अदालत को बताया कि प्रतिवादी वीसी को यूजीसी द्वारा जारी रेगुलेशन के तहत 19 मार्चए 2011 को प्रोफेसर के पद पर पदोन्नत किया गया था। 29 अगस्त, 2017 को हिमाचल प्रदेश विश्वविद्यालय के वाइस चांसलर के लिए आवेदन आमंत्रित किए गए। प्रतिवादी ने चयन कमेटी को गुमराह करते हुए अपने आवेदन में अनुभव के बारे में गलत तथ्य दिए।

वीसी की बढ़ सकती हैं मुश्किलें
एचपीयू के वीसी प्रो. सिकंदर कुमार की मुश्किलें बढ़ सकती हैं। सिकंदर ने वीसी के लिए आवेदन के दौरान जो जानकारियां दी हैं, उन्हें साबित न कर पाने पर वीसी की कुर्सी खतरे में पड़ सकती है।