वहीं शासकीय अधिवक्ता ने जमानत याचिका का विरोध किया। दलील दी कि पीड़िता के पिता घटना के प्रत्यक्षदर्शी हैं। घटना उनके अपने घर में हुई। पीड़िता ने अपने बयानों में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया। पॉक्सो एक्ट की धारा 29 को देखते हुए न्यायालय को यह मान लेना चाहिए कि अभियुक्त ने अपराध किया, जब तक कि अपराधी इसके विपरीत साबित न कर दे।
न्यायालय ने पीड़िता के बयानों को सुनकर पाया कि उसके बयान समान थे और उनमें मामूली विसंगतियों ने अभियोजन पक्ष के मूल संस्करण को नहीं हिलाया, जिसमें आरोप लगाया गया कि पीड़िता के खिलाफ दुष्कर्म किया गया। न्यायालय ने कहा कि यदि यह मान भी लिया जाए कि दुष्कर्म नहीं हुआ था, तब भी आवेदक धारा 65(2) बीएनएस के तहत दंडित होने का पात्र है, क्योंकि पीड़िता की आयु 12 वर्ष से कम है। आरोपी का कथित कृत्य बीएनएस की धारा 63 के तहत प्रदान की गई बलात्कार की परिभाषा के अंतर्गत आता है। न्यायालय को आवेदक के झूठे आरोप को मानने और नाबालिग पीड़िता के बयानों पर अविश्वास करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं मिली। न्यायालय ने उसे जमानत देने से इनकार कर दिया।