सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि न्यूनतम मजदूरी अधिनियम की अधिसूचना केवल उस मामले में एक मार्गदर्शक कारक हो सकती है जहां मृतक की मासिक आय का मूल्यांकन करने के लिए कोई तरीका मौजूद नहीं है। शीर्ष अदालत ने कहा कि जहां सकारात्मक सबूत मिले हैं, अधिसूचना पर कोई भरोसा नहीं किया जा सकता है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की पीठ ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के एक आदेश को रद्द करते हुए मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (एमएसीटी), करनाल के फैसले को बहाल कर दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि हाई कोर्ट द्वारा मृतक की मासिक आय को कम करने का कारण पूरी तरह से गुप्त है और इसका कोई औचित्य नहीं है। पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने हरियाणा राज्य द्वारा जारी अधिसूचना पर भरोसा किया जिसने प्रासंगिक समय पर न्यूनतम मजदूरी तय की और मृतक की आय 7,000 रुपये प्रति माह का आकलन किया और इस आधार पर हाई कोर्ट ने मुआवजे की राशि कम कर दी। लेकिन शीर्ष अदालत ने एमएसीटी के निष्कर्षों पर ध्यान देते हुए कहा कि न्यायाधिकरण का दृष्टिकोण कानून के साथ-साथ तथ्यों के अनुसार भी काफी उचित है।
अदालत ने कहा, संक्षिप्त कार्यवाही में जहां ट्रिब्यूनल के निर्धारण का दृष्टिकोण कल्याणकारी कानून के उद्देश्य के अनुरूप होना चाहिए, यह सही माना गया था कि मृतक की मासिक आय 25,000 रुपये से कम नहीं हो सकती है। मृतक नियमित रूप से मार्च 2014 से ट्रैक्टर के ऋण के लिए 11,550 रुपये की मासिक किस्त का भुगतान कर रहा था और उसकी मृत्यु के बाद भी भुगतान किए जाने के साथ मार्च 2015 तक संपूर्ण ऋण देयता का निर्वहन किया गया था। अदालत ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाले मृतक के आश्रितों द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया और कहा कि अपीलकर्ता ट्रिब्यूनल के फैसले के अनुसार मुआवजे के हकदार हैं।