केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की बेटी टी वीणा की आईटी फर्म और खनिज कंपनी के बीच वित्तीय लेनदेन पर बढ़ते विवाद के बीच सरकार का स्पष्टीकरण आ गया है। प्रदेश सरकार ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सीएम की बेटी की कंपनी ने कोच्चि स्थित निजी खनिज कंपनी के साथ अपने व्यापारिक लेनदेन के लिए आवश्यक एकीकृत वस्तु और सेवा कर (आईजीएसटी) का विधिवत भुगतान किया था।
इसके बाद राज्य वस्तु एवं सेवा कर विभाग ने शनिवार को कांग्रेस विधायक मैथ्यू कुझालनदान को सूचित किया कि उन्होंने उनकी आईटी समाधान फर्म के संबंध में जो मामला उठाया था, उसका सत्यापन कर लिया गया है।
भ्रष्टाचार के लगाए थे आरोप
दरअसल, कुझालनदान ने वीना की कंपनी और कोच्चि स्थित खनिज कंपनी के बीच लेनदेन के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोप लगाए थे। उन्होंने जानना चाहा था कि क्या वीणा ने खनिज कंपनी से मिले एक करोड़ रुपये से अधिक का आईजीएसटी जमा किया है।
उन्होंने हाल ही में वीना की आईटी कंपनी के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की सतर्कता जांच की भी मांग की थी। एक पत्र में, राज्य कर विभाग ने कांग्रेस विधायक को सूचित किया कि सत्यापन के दौरान, यह पाया गया कि सीएम की बेटी की कंपनी ने कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड से प्राप्त राशि के लिए आईजीएसटी भेज दिया था।
हालांकि, संक्षिप्त पत्र में यह नहीं बताया गया है कि कर के रूप में भुगतान की गई राशि सहित किसी भी अन्य विवरण का उल्लेख करें। यहां सूत्रों ने कहा कि जीएसटी आयुक्त पहले ही इस संबंध में वित्त मंत्री केएन बालगोपाल को एक रिपोर्ट सौंप चुके हैं।
विपक्ष से भी जुड़े हैं तार
सीएम की बेटी की आईटी फर्म के इस वित्तीय लेनदेन के विवाद पर ऐसे साक्ष्य भी सामने आए, जिनसे पता चला कि कंपनी का सत्तारूढ़ सीपीआई (एम) के साथ-साथ विपक्षी कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ दोनों के शीर्ष नेताओं के साथ लेनदेन था।
यह मुद्दा तब सामने आया जब एक मलयालम दैनिक ने रिपोर्ट दी कि कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड ने 2017 और 2020 के बीच सीएम की बेटी को कुल 1.72 करोड़ रुपये का भुगतान किया।
समाचार रिपोर्ट में निपटान के लिए अंतरिम बोर्ड के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा गया है कि कोच्चि स्थित कंपनी ने पहले वीना की आईटी फर्म के साथ परामर्श और सॉफ्टवेयर सहायता सेवाओं के लिए एक समझौता किया था।
खनिज कंपनी का दिया हवाला
रिपोर्ट में आयकर विभाग के समक्ष खनिज कंपनी के अधिकारियों के बयान का हवाला देते हुए कहा गया है कि इस तथ्य के बावजूद कि उनकी फर्म द्वारा कोई सेवा प्रदान नहीं की गई थी, राशि का भुगतान 'एक प्रमुख व्यक्ति के साथ उनके संबंधों के कारण' मासिक आधार पर किया गया था। हालांकि, विजयन ने आरोपों को खारिज कर दिया और कहा कि ये आरोप उनकी छवि खराब करने और उन्हें बदनाम करने के लिए लगाए गए हैं।