फ्री ई-पेपर
पर्सनलाइज़्ड फ़ीड
पर्सनलाइज़्ड नोटिफ़िकेशन
चलते-फिरते ख़बरें
लॉयल्टी रिवॉर्ड्स
विज्ञापन

Netflix: नेटफ्लिक्स पर लगा 3 लाख 85 हजार डॉलर का हर्जाना, ‘ऑवर फादर’ में पहचान उजागर करने का है मामला

Sun, 08 Dec 2024 09:36 PM IST
सुवेश शुक्ला एंटरटेनमेंट डेस्क, अमर उजाला

सार

Netflix:  नेटफ्लिक्स की डॉक्यूमेंट्री ‘ऑवर फादर’ पर 385,000 डॉलर का भुगतान करने का आदेश इंडियाना की एक जूरी ने दिया है। नेटफ्लिक्स और रियलहाउस पर ‘गुप्त बच्चों’ के नाम डॉक्यूमेंट्री में उजागर करने का आरोप था।
 
विज्ञापन
नेटफ्लिक्स - फोटो : अमर उजाला ब्यूरो, मुंबई
विज्ञापन

विस्तार
वॉट्सऐप चैनल फॉलो करें

नेटफ्लिक्स की डॉक्यूमेंट्री ‘ऑवर फादर’ की रिलीज के दो साल बाद, स्ट्रीमिंग सर्विस को एक महिला को क्षतिपूर्ति हर्जाना देने का आदेश दिया गया है, जिनकी पहचान बिना अनुमति के उजागर की गई थी। इंडियाना की एक जूरी ने गुरुवार को नेटफ्लिक्स को एक महिला को 385,000 डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया है। 2022 में नेटफ्लिक्स पर आने वाली ‘ऑवर फादर’ में इंडियानापोलिस के एक फर्टिलिटी डॉक्टर डॉ. डोनाल्ड क्लाइन के चौंकाने वाले वास्तविक जीवन के मामले को दिखाया गया था कि वह कैसे 94 बच्चों के पिता बन गए।

विज्ञापन

पहचान उजागर करने पर दायर हुआ मुकदमा
नेटफ्लिक्स पर दिखाई गई इस डॉक्यूमेंट्री में  तीन "गुप्त बच्चों" द्वारा मुकदमा दायर किया गया, जिसमें उनके नामों की एक सूची एक से दस सेकंड के बीच स्क्रीन पर प्रदर्शित की गई थी। अब, स्ट्रीमर को नामित महिलाओं में से एक लोरी केनार्ड को 385,000 डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया गया है। वेराइटी के मुताबिक इंडियानापोलिस में संघीय अदालत में चार दिवसीय सुनवाई के बाद, जूरी ने गुरुवार शाम को केनार्ड के पक्ष में फैसला सुनाया। आठ सदस्यीय जूरी ने एक अन्य वादी, सारा बॉलिंग को कोई भी हर्जाना देने से इनकार कर दिया। तीसरी महिला के दावों को सुनवाई से पहले खारिज कर दिया गया।
Neeraj Pandey Interview: ‘औरों में कहां दम था’ फ्लॉप होगी, मुझे पहले से पता था, निर्देशक नीरज पांडे का खुलासा
विज्ञापन


फैसले को बताया मिसाल
वादी के वकील रॉबर्ट मैकगिल ने शुक्रवार को कहा, "यह एक मिसाल है।" "जूरी का फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि फिल्म निर्माताओं द्वारा निजता के उल्लंघन के खिलाफ अमेरिकियों को कैसे संरक्षित किया जाता है।" वहीं इ मामले में नेटफ्लिक्स ने तर्क दिया है कि महिलाओं के नाम केवल पल भर के लिए प्रकट हुए थे और उन्होंने क्लाइन के गुप्त बच्चों के लिए एक क्लोज फेसबुक ग्रुप में शामिल होने और सोशल मीडिया पर मामले के बारे में पोस्ट करके गोपनीयता के अपने दावे को छोड़ दिया था। 

नहीं लगा दंडात्मक हर्जाना
न्यायाधीश तान्या वाल्टन प्रैट ने फैसला सुनाया कि नेटफ्लिक्स और रियलहाउस ने यह सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम उठाए थे कि फिल्म में कोई कानूनी मुद्दे न हों। महिलाओं के नाम छिपाने में विफलता अनिवार्य रूप से एक ईमानदार गलती थी। प्रैट ने फैसला सुनाया कि वादी को केवल प्रतिपूरक हर्जाना मिल सकता है, दंडात्मक हर्जाना नहीं।
Pushpa 2 BO Collection Day 4: 'पुष्पा 2' ने चटाई 'बाहुबली 2'-'केजीएफ 2' को धूल, सबसे तेज कमाए 500 करोड़ रुपये
विज्ञापन
Next
AU ऐप में पढ़ें