सुप्रीम कोर्ट ने एनटीए को नीट आयोजित करने के तरीके में बदलाव करने के लिए कहा है, पुरानी प्रणाली पर लौटने की मांग फिर से शुरू हो गई है, जबकि कुछ विशेषज्ञ राज्यों की लॉजिस्टिक्स की देखभाल करने और डोमिसाइल नियम का पालन करने की क्षमता के बारे में आशंकित हैं।
नीट डोमिसाइल नियम के अनुसार, 85 प्रतिशत मेडिकल सीटें उन छात्रों के लिए आरक्षित हैं जो राज्य के वास्तविक निवासी हैं और जिन्होंने वहां के स्कूल से अपनी कक्षा 12 पूरी की है। शेष 15 प्रतिशत सीटें अन्य राज्यों के उम्मीदवारों के लिए निर्धारित हैं।
नीट विवाद के मद्देनजर, तमिलनाडु, कर्नाटक और पश्चिम बंगाल ने अपनी विधानसभाओं में राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (NEET) से बाहर निकलने और अपनी खुद की मेडिकल प्रवेश परीक्षा आयोजित करने की अनुमति देने के लिए प्रस्ताव पारित किया।
इस तरह के प्रस्ताव का उल्लेख लोकसभा में भी हुआ, जब डीएमके सदस्य रानी श्रीकुमार ने नीट की आलोचना करते हुए आरोप लगाया कि इसने कई छात्रों के सपनों को चकनाचूर कर दिया है।
2 अगस्त को लोकसभा में हुई बहस में श्रीकुमार ने कहा कि तमिलनाडु विधानसभा ने राज्य को नीट से छूट देने वाला कानून पारित किया था, जिसे केंद्र सरकार ने मंजूरी के लिए राष्ट्रपति के पास नहीं भेजा था। उन्होंने कहा, "राज्य सरकारों को मेडिकल प्रवेश की प्रक्रिया तय करने दें।"
यह विचार नया नहीं है। 2016 में नीट शुरू होने से पहले, मेडिकल प्रवेश परीक्षाएं राज्यों सहित कई संस्थाओं द्वारा आयोजित की जाती थीं।
हालांकि, कुछ विशेषज्ञों का कहना है कि पुरानी प्रणाली पर लौटने से वही पुरानी समस्याएं पैदा हो सकती हैं, जो इसे खत्म करने का कारण बनीं।
एम्स के पूर्व निदेशक डॉ. एम. सी. मिश्रा ने कहा कि राज्यों द्वारा परीक्षा आयोजित करने के अपने अधिकार का दावा करने में कुछ भी गलत नहीं है, बशर्ते वे उन लॉजिस्टिक्स का ध्यान रखें, जो वे पहले भी नहीं कर पाए थे।
उन्होंने कहा, "अगर कुछ राज्य मेडिकल प्रवेश परीक्षा आयोजित करना चाहते हैं तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है। ऐसा पहले भी होता था। जब मैं छात्र था, तब राज्य स्तर पर परीक्षा आयोजित की जाती थी। फिर संयुक्त प्री-मेडिकल टेस्ट (CPMT) और फिर नीट आया।" लेप्रोस्कोपिक सर्जन डॉ. मिश्रा ने कहा कि अगर राज्यों को छूट मिलती है, तो उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि नीट उत्तीर्ण करने वालों को नीट डोमिसाइल नियम के अनुसार अखिल भारतीय कोटा उम्मीदवार के लिए आरक्षित 15 प्रतिशत सीट पर प्रवेश मिले।
उन्होंने कहा, "उन्हें इस बारे में सोचना होगा। इसकी कार्यक्षमता और लॉजिस्टिक्स पर काम करना होगा।"
डॉ. मिश्रा ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि इसे प्रोत्साहित किया जाना चाहिए। क्या होगा अगर दो राज्य एक ही तारीख पर परीक्षा आयोजित करने का फैसला करते हैं? एक उम्मीदवार एक समय में केवल एक ही स्थान पर उपस्थित हो सकता है। NEET को वायुरोधी बनाने और इसे ऑनलाइन आयोजित करने का प्रयास किया जाना चाहिए।"
उन्होंने नीट को उत्तर-दक्षिण एकीकरण के लिए एक शक्तिशाली उपकरण और पहले की खंडित प्रणाली में सुधार के रूप में सराहा।
उन्होंने कहा, "वे नीट को जितना कोसते हैं, राज्य अपनी प्रवेश परीक्षाएं ठीक से आयोजित नहीं कर पाए हैं... पहले भी धोखाधड़ी की प्रथाएँ रही हैं। यहाँ, कम से कम सरकार का कोई हस्तक्षेप नहीं है।"
2016 में भारतीय चिकित्सा परिषद अधिनियम में संशोधन के माध्यम से NEET को पेश किए जाने से पहले, इसे कई संस्थानों और आंध्र प्रदेश और तमिलनाडु की सरकारों द्वारा अदालतों में चुनौती दी गई थी। 2013 में सुप्रीम कोर्ट ने आपत्तियों को खारिज कर दिया था।
दिल्ली मेडिकल काउंसिल के सचिव सह रजिस्ट्रार गिरीश त्यागी ने कहा कि राज्य स्तर पर हेरफेर की अधिक संभावना है और साथ ही परीक्षा पैटर्न की एकरूपता के साथ समझौता होने की भी संभावना है।
यूरोलॉजिस्ट त्यागी ने कहा, "केंद्रीय परीक्षा अधिक एकरूप होती है और इसे बनाए रखा जाना चाहिए। दूसरा कारण यह है कि नीट कई भाषाओं में आयोजित किया जाता है। साथ ही, राज्यों के लिए प्रश्नपत्रों में एकरूपता लाना चुनौतीपूर्ण होगा, जो डॉक्टरों की गुणवत्ता को प्रभावित करेगा।"
मेडिकल प्रवेश परीक्षा के उम्मीदवारों के लिए कोचिंग प्रदान करने वाले ऑनलाइन पोर्टल NEETPrep.com के संस्थापक कपिल गुप्ता ने कहा कि राज्यों में, कम से कम तमिलनाडु में, पुरानी प्रणाली पर वापस जाने की कोई नई बात नहीं है।
उन्होंने राज्य की मांग को "धोखाधड़ी" और यहां तक कि "नौटंकी" करार दिया।
गुप्ता ने कहा, "यह वही चाल है जो तमिलनाडु सरकार 2016 से खेल रही है। इस साल शोर मचा है... पश्चिम बंगाल और कर्नाटक भी इस होड़ में शामिल हो गए हैं। नीट से छूट पाने के लिए उन्हें राष्ट्रपति की मंजूरी की जरूरत है और हर साल उनका अनुरोध वापस भेजा जाता है... वे लोगों को बेवकूफ बना रहे हैं।"
शिक्षाविद् ने इसके बजाय परीक्षा की पवित्रता बनाए रखने का सुझाव दिया, जिसके लिए उन्होंने दो-स्तरीय प्रणाली का प्रस्ताव रखा जिसमें राज्य स्तर पर प्रारंभिक परीक्षा आयोजित की जाती है और उसके बाद छांटे गए उम्मीदवारों के साथ केंद्रीय परीक्षा होती है।
उन्होंने कहा, "इससे जो होगा, वह यह होगा कि इस समय गड़बड़ी का बोझ बंट जाएगा... परीक्षा का सीधा और सरल विकेंद्रीकरण समस्या का समाधान कर सकता है।"
NEET-UG परीक्षा देश भर के सरकारी और निजी संस्थानों में MBBS, BDS, आयुष और अन्य संबंधित पाठ्यक्रमों में प्रवेश के लिए राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) द्वारा आयोजित की जाती है।
इस साल, यह परीक्षा 5 मई को 4,750 केंद्रों पर आयोजित की गई थी और इसमें लगभग 24 लाख उम्मीदवार शामिल हुए थे। 4 जून को जब परीक्षा के नतीजे घोषित किए गए तो यह परीक्षा विवादों में घिर गई थी, जिसमें बड़ी संख्या में टॉपर सामने आए, कुछ ही केंद्रों पर परीक्षा हुई और पेपर लीक होने के आरोप लगे।
इसरो के पूर्व प्रमुख के राधाकृष्णन के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट के आदेश पर गठित एक केंद्रीय समिति को परीक्षा के संचालन के तरीके में सुधार करने का काम सौंपा गया है।