जाति व्यवस्था की अर्थनीति: डॉ. अंबेडकर पर मधु लिमये का समाजवादी दृष्टिशास्त्र, विपरित के बीच सहमति के सूत्रधार

अंबेडकर के जाति विरोधी प्रयासों की प्रशंसा

मधु लिमये द्वारा डॉ. अंबेडकर के कार्यों का विश्लेषण समाजवादी विचारों में गहराई से निहित है। लिमये ने जाति-आधारित उत्पीड़न को चुनौती देने में अंबेडकर के प्रयासों को पहचाना, लेकिन पूंजीवाद और राजनीतिक भागीदारी के प्रति उनके दृष्टिकोण की भी आलोचना की है। लिमये के अनुसार, अंबेडकर का संविधानवाद और कानूनी सुधार पर जोर हालांकि महत्वपूर्ण था, लेकिन समाजवादियों द्वारा वकालत किए गए कट्टरपंथी आर्थिक पुनर्गठन के साथ पूरी तरह से मेल नहीं खाता था। यह आलेख अंबेडकर के विचारों के साथ लिमये के प्रमुख मतभेदों की पड़ताल करता है और उन क्षेत्रों को उजागर करता है जहाँ उनके दृष्टिकोण एक दूसरे से जुड़े थे।

डॉ. अंबेडकर का सबसे बड़ा योगदान जाति व्यवस्था के खिलाफ उनकी अथक लड़ाई थी। उन्होंने जाति को एक गहरी सामाजिक संस्था के रूप में देखा जिसे सुधारा नहीं जा सकता था बल्कि उसे खत्म किया जाना था। उन्होंने अपनी किताब, ‘जाति का विनाश’, में यह तर्क दिया कि जाति पदानुक्रम को खत्म किए बिना सामाजिक लोकतंत्र असंभव है।

लिमये ने जाति व्यवस्था के अन्याय को उजागर करने में अंबेडकर के योगदान को स्वीकार किया। हालाँकि, उन्होंने क्रांतिकारी की तुलना में अधिक कानूनी होने के लिए अंबेडकर के दृष्टिकोण की आलोचना की। लिमये का मानना था कि जाति उत्पीड़न को केवल संवैधानिक प्रावधानों के माध्यम से दूर नहीं किया जा सकता है; इसके बजाय, इसके लिए जन आंदोलनों द्वारा संचालित व्यापक सामाजिक-आर्थिक परिवर्तनों की आवश्यकता है। उन्होंने तर्क दिया कि अंबेडकर का जन-आधारित समाजवादी लामबंदी के बजाय राज्य के हस्तक्षेप पर निर्भरता ने उनके सामाजिक सुधारों के दायरे को सीमित कर दिया।

डॉ. अंबेडकर लोकतंत्र के कट्टर समर्थक थे, उनका मानना था कि सामाजिक परिवर्तन लाने के लिए संसदीय संस्थाओं की शक्ति होनी चाहिए। दलितों के लिए संवैधानिक नैतिकता और कानूनी सुरक्षा उपायों पर उनके जोर ने स्वतंत्र भारत के लोकतांत्रिक ढांचे को आकार दिया। उन्होंने लोकतंत्र को सामाजिक न्याय, समानता और बंधुत्व प्राप्त करने के साधन के रूप में देखा।

लिमये ने डॉ. अंबेडकर की लोकतांत्रिक प्रतिबद्धताओं की सराहना की, लेकिन उनकी राजनीतिक व्यावहारिकता की आलोचना की, खासकर ब्रिटिश औपनिवेशिक प्रशासन और बाद में रिपब्लिकन पार्टी ऑफ इंडिया (RPI) सहित विभिन्न राजनीतिक ताकतों के साथ उनके बदलते गठबंधनों की।

अंबेडकर की राजनीतिक रणनीति पर लिमये की आलोचना

लिमये ने तर्क दिया कि मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था के भीतर दलितों के लिए प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने की अंबेडकर की रणनीति, कुछ मामलों में प्रभावी होने के बावजूद, जाति-आधारित उत्पीड़न को बनाए रखने वाली आर्थिक संरचनाओं को मौलिक रूप से चुनौती नहीं देती। उनका मानना था कि डॉ. अंबेडकर के दृष्टिकोण में एक कट्टरपंथी आर्थिक आलोचना का अभाव था, जो समाजवादी विचार का केंद्र था।

डॉ. अंबेडकर सख्त अर्थों में पूंजीवाद विरोधी नहीं थे; बल्कि, उन्होंने एक मिश्रित अर्थव्यवस्था की कल्पना की, जहाँ राज्य आर्थिक न्याय सुनिश्चित करने में एक प्रमुख भूमिका निभाता है। उन्होंने प्रमुख उद्योगों का राष्ट्रीयकरण करने का प्रस्ताव रखा और हाशिए पर पड़े समुदायों के उत्थान के लिए राज्य के नेतृत्व वाली आर्थिक योजना पर जोर दिया। हालाँकि, उन्होंने सर्वहारा क्रांति या निजी संपत्ति के उन्मूलन की वकालत नहीं की।

एक प्रतिबद्ध समाजवादी के रूप में लिमये ने इस दृष्टिकोण की बहुत सुधारवादी होने के लिए आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया कि अंबेडकर की आर्थिक नीतियाँ, प्रगतिशील होते हुए भी, पूंजीवाद की बुनियादी संरचनाओं को पर्याप्त रूप से चुनौती नहीं देतीं। लिमये ने बताया कि राज्य के हस्तक्षेप और कल्याणकारी उपायों में अंबेडकर का विश्वास, हालांकि नेक इरादे वाला था, लेकिन शासक अभिजात वर्ग द्वारा सह-चुनाव का जोखिम था जो अपने हितों की सेवा के लिए इन नीतियों में हेर-फेर कर सकते थे। लिमये के लिए, दलितों और अन्य उत्पीड़ित समूहों की सच्ची मुक्ति केवल एक व्यापक समाजवादी आंदोलन के माध्यम से हो सकती है जो जाति और वर्ग दोनों पदानुक्रमों को एक साथ खत्म कर दे।

डॉ. अंबेडकर के सबसे निर्णायक निर्णयों में से एक 1956 में बौद्ध धर्म में उनका धर्मांतरण था। उन्होंने बौद्ध धर्म को जाति-आधारित उत्पीड़न की बेड़ियों से मुक्त एक तर्कसंगत, समतावादी धर्म के रूप में देखा। उनका सामूहिक धर्मांतरण हिंदू रूढ़िवाद के खिलाफ एक मजबूत सामाजिक, राजनीतिक कदम था।

अंबेडकर के धर्मांतरण पर लिमये की मिश्रित प्रतिक्रिया
लिमये ने इस कदम को प्रशंसा और संदेह के मिश्रण के साथ देखा। जबकि उन्होंने अंबेडकर के धर्मांतरण के प्रतीकात्मक महत्व को स्वीकार किया, उन्होंने सवाल किया कि क्या केवल धार्मिक परिवर्तन ही ठोस सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन ला सकता है। लिमये के लिए, असली संघर्ष जाति और वर्ग शोषण की भौतिक नींव को खत्म करने में था, जिसे केवल धार्मिक पुनर्रचना के माध्यम से हासिल नहीं किया जा सकता था।

लिमये और डॉ. अंबेडकर के बीच भले ही कुछ मतभेद थे, लेकिन कई मुद्दों पर उनकी सोच मिलती-जुलती थी। दोनों ने सामाजिक भेदभाव से मुक्त एक समतावादी समाज की स्थापना की मांग की। दोनों ने ब्राह्मणवादी आधिपत्य का विरोध किया और हाशिए पर पड़े समुदायों के उत्थान के लिए सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता को पहचाना। हालांकि, उनके तरीके और वैचारिक प्रतिबद्धताएं काफ़ी हद तक अलग-अलग थीं। अंबेडकर कानूनी और संस्थागत् पर निर्भर थे, जबकि लिमये समाजवादी जन आंदोलनों को बदलाव के प्राथमिक साधन के रूप में मानते थे।

अंबेडकरवादी राजनीति की ताकत और सीमाएं 
मधु लिमये का डॉ. अंबेडकर के विचारों के साथ आलोचनात्मक जुड़ाव अंबेडकरवादी राजनीति की ताकत और सीमाओं पर एक मूल्यवान दृष्टिकोण प्रदान करता है। जबकि अंबेडकर के कानूनी और संवैधानिक दृष्टिकोण ने आधुनिक भारत में दलितों के सशक्तिकरण की नींव रखी, लिमये की समाजवादी आलोचना आर्थिक और सामाजिक प्रणालियों के अधिक क्रांतिकारी पुनर्गठन की आवश्यकता पर प्रकाश डालती है।

अंबेडकर के संविधानवाद और लिमये के समाजवाद के बीच बहस आज भी प्रासंगिक है, खासकर भारत में जाति, वर्ग और लोकतंत्र पर चर्चा में। उनकी समानताओं और अंतर को समझकर, हम एक समानता पर आधारित समाज बनाने की अपनी योजनाओं को और बेहतर बना सकते हैं।

--------

डिस्क्लेमर (अस्वीकरण): यह लेखक के निजी विचार हैं। आलेख में शामिल सूचना और तथ्यों की सटीकता, संपूर्णता के लिए अमर उजाला उत्तरदायी नहीं है। अपने विचार हमें blog@auw.co.in पर भेज सकते हैं। लेख के साथ संक्षिप्त परिचय और फोटो भी संलग्न करें।