टीएमसी विधायक की याचिका खारिज: हाईकोर्ट ने कहा- स्पीकर के पास जाइए, ये न्यायिक हस्तक्षेप के दायरे में नहीं आता

ये भी पढ़ें- 'दाल में काला नहीं, पूरी दाल ही काली है': राहुल गांधी ने ई20 पेट्रोल पर केंद्र सरकार को घेरा, वीडियो जारी कर कही यह बात

हाईकोर्ट ने क्यों कहा कि मामला न्यायिक दायरे में नहीं आता?

न्यायमूर्ति कृष्णा राव की पीठ ने कहा कि अदालत स्पीकर को यह निर्देश नहीं दे सकती कि किस विधायक को कब और कितनी देर बोलने का अवसर दिया जाए। अदालत के अनुसार यह पूरी तरह विधानसभा की आंतरिक कार्यप्रणाली का विषय है। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि अगर किसी विधायक को लगता है कि उसकी आवाज दबाई जा रही है, तो उसका उचित मंच विधानसभा अध्यक्ष हैं, न कि अदालत।

विधानसभा की ओर से क्या पक्ष रखा गया?

विधानसभा की ओर से पेश अधिवक्ता ने अदालत में कहा कि 294 सदस्यीय सदन में हर विधायक को हर मुद्दे पर बोलने का मौका देना व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है।
 

• विधानसभा ने कहा कि वक्ताओं का चयन तय प्रक्रिया के तहत होता है।
• हर सदस्य को हर विषय पर बोलने का अवसर नहीं दिया जा सकता।
• अदालत को बताया गया कि कुणाल घोष पहले भी सदन में अपनी बात रख चुके हैं।
• वक्ताओं की सूची विधानसभा की स्थापित प्रक्रिया के अनुसार तैयार की जाती है।
• इसलिए इस मामले में न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।

इस फैसले का क्या मतलब है?

दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद हाईकोर्ट ने याचिका खारिज कर दी। अदालत ने स्पष्ट किया कि विधानसभा की कार्यवाही से जुड़े ऐसे मामलों में न्यायपालिका सीधे हस्तक्षेप नहीं कर सकती। यदि किसी विधायक को लगता है कि उसे बोलने का अवसर नहीं दिया जा रहा या उसके अधिकार प्रभावित हो रहे हैं, तो उसे सबसे पहले स्पीकर के समक्ष शिकायत करनी चाहिए। इस फैसले से यह भी स्पष्ट हो गया कि विधानसभा की आंतरिक प्रक्रियाओं में न्यायालय तभी दखल देगा, जब कोई असाधारण संवैधानिक प्रश्न सामने आए।