आरोप पत्र सार्वजनिक करने आरोपियों- पीड़ितों के अधिकारों को हो सकता है हनन : सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि आरोप पत्र को सार्वजनिक करने से आरोपियों और पीड़ितों के अधिकारों का हनन हो सकता है। कोर्ट ने पत्रकार सौरव दास की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की। याचिका में दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 173 के अनुसार आरोप पत्रों और अंतिम रिपोर्टों तक निशुल्क सार्वजनिक पहुंच की मांग की गई थी।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की बेंच ने कहा, "यदि वर्तमान याचिका में की गई राहत को स्वीकार किया जाता है और चार्जशीट के साथ पेश किए गए सभी चार्जशीट और प्रासंगिक दस्तावेजों को सार्वजनिक डोमेन या राज्य सरकारों की वेबसाइटों पर डाल दिया जाता है तो यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता की योजना के विपरीत होगा और यह आरोपी के साथ-साथ पीड़ित और यहां तक कि जांच एजेंसी के अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है।"
बेंच ने कहा, ''प्राथमिकी को वेबसाइट पर डालने की तुलना संबंधित दस्तावेजों के साथ आरोपपत्र को सार्वजनिक करने और राज्य सरकारों की वेबसाइटों पर डालने से नहीं की जा सकती।" शीर्ष कोर्ट ने योग्यता के अभाव में जनहित याचिका खारिज कर दी।
स्वत: संज्ञान लेते हुए सूचना देता हर सार्वजनिक प्राधिकरण का कर्तव्य : प्रशांत भूषण
कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि अगर मामले से असंबंधित लोगों जैसे व्यस्त निकायों और गैर सरकारी संगठनों को प्राथमिकी दी जाती है, तो उनका दुपयोग हो सकता है। वरिष्ठ अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि यह हर सार्वजनिक प्राधिकरण का कर्तव्य है कि वह स्वत: संज्ञान लेते हुए सूचना दे।
भूषण ने कहा कि शीर्ष कोर्ट द्वारा पुलिस को अफनी वेबसाइट्स पर प्राथमिकी की प्रतियां प्रकाशित करने के लिए निर्देश ने न्याय प्रणाली के कामकाज में पारदर्शिता को प्रेरित किया है, लेकिन खुलासे का तर्क आरोप पत्रों पर ज्यादा मजबूती से लागू होता है, क्योंकि वे उचित जांच के बाद दायर किए जाते हैं।
एक आरोप पत्र एक अपराध के आरोप को साबित करने के लिए जांच या कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा तैयार की गई एक रिपोर्ट है। एक बार अदालत में आरोप पत्र दाखिल हो जाने के बाद आरोपी के खिलाफ अभियोजन की कार्यवाही शुरू होती है। सीआरपीसी की धारा 207 के अनुसार, जांच एजेंसी को आरोप पत्र की प्रतियां संबंधित दस्तावेजों के साथ प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जिन पर अभियोजन पक्ष द्वारा आरोपी को भरोसा किया जाना है और किसी और को नहीं।
अवमानना की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट को जेल महानिदेश को कारण बताओ नोटिस
सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के जेल महानिदेशक को एक अवमानना याचिका पर 'कारण बताओ नोटिस' जारी किया है। कोर्ट ने जेल अधिकारियों को तीन महीने के भीतर दोषियों की समय से पहले रिहाई की दलीलों पर विचार करने और फैसला करने का निर्देश दिया था।
उत्तर प्रदेश सरकार की 2018 की नीति के अनुसार, आजीवन कारावास की सजा काट रहे दोषी को समय से पहले रिहा करने पर विचार किया जाएगा, अगर वह कुल 20 साल की सजा (16 साल की वास्तविक सजा और चार साल की छूट) काट चुका है।
चीफ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पी एस नरसिम्हा की बेंच ने वकील ऋषि मल्होत्रा की इस दलील पर गौर किया कि तीन महीने के भीतर दोषियों की समय पूर्व रिहाई के पिछले साल 14 मार्च सहित शीर्ष अदालत के आदेशों का आज की तारीख तक पालन नहीं किया गया है। 14 मार्च, 2022 को अदालत ने उत्तर प्रदेश राज्य को तीन महीने की अवधि के भीतर समय से पहले रिहाई के लिए याचिकाकर्ताओं के मामले पर विचार करने का निर्देश दिया था।
छह राज्यों में अधीनस्थ न्यायपालिका में न्यायिक अधिकारियों के 26 फीसदी पद खाली, हलफनामे से खुलासा
छह राज्यों की अधीनस्थ न्यायपालिका में न्यायिक अधिकारियों के स्वीकृत 7,881 पदों में से 26 फीसदी से ज्यादा खाली पड़े हैं। यह जानकरी उच्चतम न्यायालय को उपलब्ध कराई गई है।
अधीनस्थ न्यायपालिका में सबसे ज्यादा खाली पद मध्य प्रदेश में हैं। यहां 2,021 न्यायिक अधिकारियों के स्वीकृत पदों के खिलाफ 671 रिक्तियां हैं। वहीं, निचली न्यायपालिका में 929 न्यायाधीशों की स्वीकृत पदों वाले ओडिशा में 174 पद खाली हैं।
अधीनस्थ न्यायपालिका में रिक्तियों को भरने से संबंधित एक मामले में एक वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसारिया ने शीर्ष अदालत में एक हलफनामा दायर किया है। इसमें कहा गया है कि बिहार में 2016 की स्वीकृत पदों के मुकाबले 449 रिक्तियां हैं और तमिलनाडु में 1340 स्वीकृत पदों के मुकाबले 272 रिक्तियां हैं। पंजाब में न्यायाधीशों की स्वीकृत संख्या 797 और 209 रिक्तियां हैं, जबकि हरियाणा में 778 पद और 308 रिक्तियां हैं।
हंसारिया ने बुनियादी ढांचे के संबंध में भी हलफनामे में जानकारी दी है। बता दें, गुरुवार को मामले की सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने हलफनामे को रिकॉर्ड में लिया था।