सरकारी कर्मचारी की विधवा द्वारा अपने पति के निधन के बाद गोद लिया गया बच्चा पारिवारिक पेंशन का हकदार नहीं होगा। एक मामले में सुनवाई करते हुए मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने यह अहम टिप्पणी की है। जस्टिस केएम जोसेफ और बीवी नागरत्ना की पीठ ने मामले में 30 नवंबर, 2015 के बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा। बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा था कि केंद्रीय सिविल सेवा (पेंशन) नियम, 1972 (सीसीएस (पेंशन) के नियम 54 (14) (बी) के तहत गोद लिया बच्चा पारिवारिक पेंशन का हकदार नहीं होगा।
हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम में यह है व्यवस्था
सुनवाई के दौरान शीर्ष अदालत ने कहा कि हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम (HAMA), 1956 की धारा 8 और 12 एक हिंदू महिला को इस बात की अनुमति देती है कि वह अपने अधिकार में एक बेटा या बेटी को गोद ले सकती है। हालांकि गोद लेने वाली संतान नाबालिग या मानसिक रूप से अस्वस्थ नहीं है।
इसमें कहा गया है कि हिंदू दत्तक ग्रहण और रखरखाव अधिनियम के लिए जरूरी है कि एक हिंदू महिला जो अपने पति के साथ रहती है, वह अपने पति की स्पष्ट सहमति के बिना किसी को गोद नहीं ले सकती है। हालांकि, हिंदू विधवा के संबंध में ऐसी कोई पूर्व शर्त लागू नहीं होती है। एक तलाकशुदा महिला हिंदू या एक विधवा हिंदू महिला या सक्षम अधिकार क्षेत्र वाले न्यायालय द्वारा महिला के पति को मानसिक रूप से विक्षिप्त घोषित किया गया हो, वह अपनी इच्छा से किसी को गोद ले सकती है।
पीठ ने की यह टिप्पणी
पीठ ने कहा कि यह प्रावधान अपीलकर्ता (श्री राम श्रीधर चिमुरकर) के वकील के सुझाव के अनुसार विस्तृत नहीं हो सकता है। यह आवश्यक है कि परिवार पेंशन के लाभ का दायरा कानूनी रूप से गोद लिए गए पुत्रों या पुत्रियों तक ही सीमित हो। सरकारी कर्मचारी अपने जीवनकाल के दौरान सीसीएस (पेंशन) नियमों के तहत पारिवारिक पेंशन' की पात्रता के विशिष्ट संदर्भ में और सरकारी कर्मचारी के संबंध में 'परिवार' की परिभाषा संकीर्ण है।
सीसीएस (पेंशन) नियमावली में 'दत्तक ग्रहण' शब्द की यह की गई है व्याख्या
इसमें कहा गया है कि सीसीएस (पेंशन) नियमावली के नियम 54(14)(बी)(ii) में 'दत्तक ग्रहण' शब्द, परिवार पेंशन के अनुदान के संदर्भ में एक सरकारी कर्मचारी द्वारा उसके कार्यकाल के दौरान गोद लेने तक ही सीमित होना चाहिए। उसके जीवनकाल और उसकी मृत्यु के बाद सरकारी कर्मचारी के जीवित पति या पत्नी द्वारा किए गए गोद लेने के मामले में 'दत्तक ग्रहण' शब्द की व्याख्या नहीं की जानी चाहिए।
पीठ ने दत्तक पुत्र चिमुरकर की अपील को खारिज करते हुए कहा कि यह घिसी-पिटी बात है कि एक क़ानून में एक शब्द का अर्थ लगाते समय उस शब्द या अवधारणा से जुड़े अर्थ को अपनाने में सावधानी बरतनी पड़ती है।
ये है पूरा मामला
बता दें कि श्रीधर चिमुरकर नागपुर में राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षण संगठन में अधीक्षक के रूप में कार्यरत थे। 1993 में वे सेवानिवृत्त हो गए थे। इसके बाद1994 में उनकी मृत्यु हो गई। श्रीधर चिमुरकर की मौत के बाद उनकी पत्नी माया मोतघरे ने अपीलकर्ता श्री राम श्रीधर चिमुरकर को 6 अप्रैल 1996 को अपने बेटे के रूप में अपनाया। श्रीधर चिमुरकर की मृत्यु के बाद माया मोतघरे के दत्तक पुत्र के मूल पिता प्रकाश मोतघरे के घर में माया और श्री राम श्रीधर चिमुरकर में रह रहे थे।
इसके बाद, अप्रैल 1998 में, माया मोतघरे ने विधुर चंद्र प्रकाश से शादी कर ली और नई दिल्ली में उनके साथ रहने लगी। इस पर दत्तक पुत्र ने मृत सरकारी कर्मचारी श्रीधर चिमुरकर के परिवार को केंद्र से देय पारिवारिक पेंशन पर अपना दावा किया। जिसे सरकार ने इस आधार पर खारिज कर दिया था कि सरकार की मृत्यु के बाद एक सरकारी कर्मचारी की विधवा द्वारा गोद लिया गया बच्चा सीसीएस (पेंशन) के नियम 54 (14) (बी) के अनुसार परिवार पेंशन प्राप्त करने का हकदार नहीं होगा।
इसके बाद श्री राम श्रीधर चिमुरकर ने परिवारिक पेंशन पर विचार करने के लिए सरकार को निर्देश देने की मांग के साथ केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण मुंबई पहुंचा। न्यायाधिकरण ने अपने आदेश में उनकी याचिका स्वीकार कर ली और सरकार से कहा कि वह परिवार पेंशन देने के लिए उस पर विचार करे। इसके बाद केंद्र ने अधिकरण के आदेश को बंबई उच्च न्यायालय की नागपुर पीठ के समक्ष चुनौती दी थी। इस मामले में पीठ ने यह आदेश दिया है।