याचिका में 12 जून को प्रारंभिक परीक्षा के नतीजे घोषित करने वाले यूपीएससी द्वारा जारी प्रेस नोट को भी चुनौती दी गई और आयोग को तत्काल प्रभाव से उत्तर कुंजी प्रकाशित करने का निर्देश देने की मांग की गई। न्यायाधीश ने याचिका को तीन जुलाई को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया। सुनवाई के दौरान यूपीएससी की ओर से पेश वकील नरेश कौशिक ने याचिका की विचारणीयता पर प्रारंभिक आपत्ति जताते हुए कहा कि केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) इस मामले की सुनवाई के लिए सक्षम मंच है। वकील राजीव कुमार दुबे के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता पूरे भर्ती चक्र के संचालन में आयोग की "मनमानी" से व्यथित थे।
छात्रों को उनके द्वारा दी गई परीक्षा की उत्तर कुंजी प्रदान नहीं करना, इसके लिए एक विशेष समय विंडो प्रदान किए जाने के बावजूद उम्मीदवारों के अभ्यावेदन पर विचार नहीं करना, और ऐसे प्रश्न पूछना, जो असमान रूप से अस्पष्ट हैं, उम्मीदवारों की उत्तर देने की क्षमता का परीक्षण कर रहे हैं केवल अनुमान के आधार पर, यह न केवल मनमाना है बल्कि निष्पक्षता, तर्क और तर्कसंगतता के सभी सिद्धांतों की अवहेलना करता है।
इसमें कहा गया है कि जब कोई प्रतियोगी परीक्षा आयोजित की जाती है, तो बहुविकल्पीय प्रश्नों की उत्तर कुंजी पहले से तैयार की जाती है, ताकि परीक्षा आयोजित होने के बाद इसे जारी किया जा सके, जिससे उम्मीदवारों को मूल्यांकन का उचित विचार मिल सके।
याचिका में कहा गया है कि लगभग सभी राज्य लोक सेवा आयोग और दिल्ली न्यायिक सेवा परीक्षा, आईआईटी, एनएलयू और आईआईएम के संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय जैसे अन्य प्राधिकरण परीक्षा के आयोजन के एक सप्ताह के भीतर अनंतिम उत्तर कुंजी जारी करते हैं और आपत्तियां आमंत्रित करते हैं। इसके बाद वे आपत्तियों के आधार पर अपनी अंतरिम उत्तर कुंजी को संशोधित करके अंतिम उत्तर कुंजी जारी करते हैं।